Die Forscher, die versuchen, warum hohe schulpflichtige Jungen in ernste Gesetzesverletzung häufig, als miteinbezogen werden Mädchen zu verstehen, haben gefunden, dass Männer höhere Niveaus von Gefahrenfaktoren und niedrigeren Mengen der schützenden Faktoren ausgesetzt werden.
Eine neue Studie von mehr als 7.800 Highschool College-Studenten im 2. Jahr von 40 Vorstadt und von ländlichen Gemeinschaften in sieben Zuständen prüfte die Gefahr 22 und schützende Faktoren, die mit ernster Gesetzesverletzung verbunden sind. Sie fand, dass Jungen höhere Niveaus der Gefahr und über untergeordnete des Schutzes für 18 der Faktoren als berichteten, tat Mädchen. Darüber hinaus waren Jungen zweimal so wahrscheinlich, in sieben der acht ernsten kriminellen Verhalten anzuziehen, die gemessen wurden.
„Jungen kommen in Kontakt mit Gefahrenfaktoren in ihren Familien, Schule, werden Gleiche und in ihren persönlichen Attributen häufiger und manchmal durch sie stärker beeinflußt, als Mädchen sind,“ Abigail Fagan, führender Autor der Studie und ein Interventionsspezialist mit der University of Washingtons Forschungsgruppe Sozialer Entwicklung sagte.
Alle Gefahr und schützenden geprüften Faktoren hingen beträchtlich mit ernster Gesetzesverletzung für Jungen und Mädchen, entsprechend Fagan zusammen.
Die Studenten in der Studie kamen von den Gemeinschaften mit den Bevölkerungen, die von 1.600 bis 106.000 in Colorado, in Illinois, in Kansas, in Maine, in Oregon, in Utah und in Washington reichen. Etwas mehr als Hälfte der Studenten waren Mädchen, und 79 Prozent waren weiß.
Daten wurden von den Übersichten montiert, die im vergangenen Jahr in der Schule, einschließlich Fragen über Teilnahme an acht verabreicht wurden Verhalten, das von der ernsten Gesetzesverletzung hinweisend sind, das, das und trugen eine Pistole und holten eine Pistole an zur Schule und griffen jemand mit der Absicht, um Schaden zu tun und stahlen ein Kraftfahrzeug und verkauften illegale Drogen festgenommen wurde, oder hoch an der Schule verschoben war oder weggetrieben war von der Schule und getrunken war.
Trinkend, oder hoch an der Schule War, die höchst Common selbst-berichtete Handlung mit fast 20 Prozent der Mädchen und 26 Prozent der Jungen, die über solches Verhalten berichten. Jemand Anzugreifen war das zweit-höchst-geläufige Verhalten, mit 11 Prozent Mädchen und 21 Prozent Jungen, die über es berichten. Jedoch sagte die überwältigende Mehrheit von Jugendlichen, dass sie nicht in den straffälligen Taten anzogen.
Die 22 schützenden Faktoren maßen umfaßt der Teenager, Anhang zu jeder ihrer Muttergesellschaft, Belohnungen für gutes Verhalten in der Schule und Sozialfähigkeiten im Umgang mit anderen Leuten. Gefahren umfaßten Familienkonflikt, niedrige Verpflichtung zur Schule, Gleichdrogenkonsum und Sensationsgier.
Während Jungen höhere Niveaus der Gefahr und des niedrigeren Schutzes für 18 dieser Faktoren erfahren, berichteten Mädchen nur höherer Gefahr für Familienkonflikt und weniger Schutz vor Anhang ihre Väter. Es gab keine geschlechtsspezifischen Unterschiede für Aussetzung zum Gleichdrogenkonsum und für Gleichbelohnungen für Gesetzesverletzung.
„Es gibt keine eindeutige Gefahr, oder schützende Faktoren für jeden Sex in dieser Studie,“ sagte Fagan. „Aber, wenn Teenager einer Gefahrensituation ausgesetzt wird, hat sie manchmal eine größere Auswirkung auf Jungen als Mädchen. Eine unserer Fragen, die gefragt werden, wenn Ihre Freunde denken würden, Sie sind kühl, wenn Sie oben jemand anderes schlagen. Obgleich Jungen und Mädchen über ungefähr gleiches Niveau der Aussetzung zu dieser Situation berichteten, zusammenzuhängen war wahrscheinlicher, mit Jungen, Beteiligung in der Gesetzesverletzung. Jungen und Mädchen können Situationen anders als erfahren und Jungen wären möglicherweise wahrscheinlicher als Mädchen, etwas zu tun, das als freigelegt Gefahrenfaktoren straffällig ist. Sie nicht gerade kommt in Kontakt mit falschen Einflüssen, aber, wie Sie beschäftigen sie.“
Fagan fügte hinzu, dass es viele Ähnlichkeiten gibt in, was Jungen und Mädchen führt, in der Gesetzesverletzung anzuziehen, der a triftiger Grund ist, beide Geschlechter in den Verhinderungsprogrammen zu umfassen.
„Es gibt viele effektiven Programme, denen niedrigere Kinetik von Gesetzesverletzung und sie auch Drogenkonsum verringern. Es ist sinnvoll, diese Programme durchzuführen, um mehr Knall für unseren Dollar zu erhalten, weil die gleiche Gefahr und schützenden Faktoren in Drogenkonsum miteinbezogen werden. Jedoch müssen wir mehr Programme entwickeln, weil es nicht viele Verhinderungsprogramme gibt, die verwiesen werden an den hohen Schülern.“
http://www.washington.edu