Исследователя пробуя понять почему высокие школьные возраст мальчики включаются в серьезную преступность более часто чем девушки находили что подвергают действию мужчины к более высоким уровням факторов риска и более низкому количеству защитных факторов.
Новое изучение больше чем 7.800 второкурсниц средней школы от 40 слободского и сельских общин в 7 положениях рассмотрело риск 22 и защитные факторы связанные с серьезной преступностью. Оно нашл что мальчики сообщили более высокие уровни риска и более низкие уровни предохранения для 18 из факторов чем сделал девушки. В добавлении, мальчики были дважды как правоподобны вступали в бой 7 из 8 серьезных поведений правонарушителя которые были измерены.
«Мальчики приходят в контакт с факторами риска в их семействах, школа, влияют на пэров и в их личных атрибутах более часто и иногда ими более сильно чем девушки,» сказал Abigail Fagan, ведущего автор изучения и специалиста по интервенции с Университетом Исследовательской Группы Социального Развития Вашингтона.
Все риск и защитные расмотренные факторы значительно были отнесены к серьезной преступности как для мальчиков, так и для девушок, согласно Fagan.
Студенты в изучении пришли от общин при населенности колебаясь от 1.600 до 106.000 в Колорадо, Иллиноис, Канзас, Мэн, Орегоне, Юта и Вашингтоне. Немножко больше чем половина студентов были девушками, и 79 процентов были белы.
Данные были собраны от обзоров управленных в школе, включая вопросы о участии в 8 поведениях в прошлом годе которые признаковы серьезной преступности, будучи арестовыванными, носящ личное огнестрельное оружие, приносящ личное огнестрельное оружие к школе, атакующ кто-то с целью для того чтобы сделать вред, крадущ моторный транспорт, продающ нелегальные наркотики, будучи ыми или вытесненном от школы, и был пьяный или высоки на школе.
Быть пьян или высоок на школе был больше всего обидой собственн-сообщенной общим с почти 20 процентами девушок и 26 процентами мальчиков сообщая такое поведение. Атаковать кто-то был втор-больше всего-общим поведением, с 11 процентом девушок и 21 процентом мальчиков сообщая его. Однако, подавляющее большинство подростков сказало что они не сделало вступало в бой поступки правонарушителя.
22 защитных фактора измерили включено подросток, приложение к каждому из их родителей, вознаграждения для хорошего поведения в школе и социальные искусства в общаться с другими людьми. Риски включили конфликт семейства, низкое принятие окончательного решения к школе, пользу снадобья пэра и изыскивать шумихи.
Пока мальчики испытывают более высокие уровни риска и более низкого предохранения для 18 из этих факторов, девушки только сообщили более высокий риск для конфликта семейства и меньше предохранения от приложения к их отцам. Были никакие разницы в рода для подвержения к пользе снадобья пэра и для вознаграждений пэра для преступности.
«Никакой уникально риск или защитные факторы для любого секса в этом изучении,» сказал Fagan. «Но когда подросток подвергается действию к ситуации риска она иногда имеет большой удар на мальчиках чем девушки. Один из наших спрошенных вопросов если ваши друзья думали бы, то вам холодн если вы бьете вверх кто-то еще. Хотя мальчики и девушки сообщили приблизительно тот же самый уровень подвержения к этой ситуации, было более правоподобно быть отнесенным к мальчикам, запутанности в преступности. Мальчики и девушки могут испытать ситуации по-разному и мальчики могли быть более правоподобны чем девушки сделать что-то правонарушитель подвергано действию к факторам риска. Он как раз не приходит в контакт с плохими влияниями, но как вы общаетесь с ими.»
Fagan добавило что много сходств в что водит мальчиков и девушки к вступали в бой преступность, которой a серьезное основание включить оба рода в программах предохранения.
«Много эффективных программ которым менее высокие ставки преступности и они также уменьшают пользу снадобья. Она делает чувство снабдить эти программы для того чтобы получить больше челки для нашего самеца оленя потому что такие же риск и защитные факторы включаются в пользу снадобья. Однако, нам нужно начать больше программ потому что нет много программ предохранения сразу на студентах средней школы.»
http://www.washington.edu