Un decennio o così fa, un'ondata di cause legali di alto profilo è sorto in cui persone erano accusati e spesso condannati, sulla base di ricordi recuperati.
Questi ricordi, solitamente ricordi di abuso infantile, sorsero anni dopo l'incidente si è verificato e spesso durante la psicoterapia intensiva.
Così come precisi sono ricordi recuperati? La risposta non è così chiara. In realtà, questa domanda ha portato ad una delle questioni più controverse nel campo della psicologia e psichiatria.
Elke Geraerts, un dottorato di ricerca di psicologia all'Università di Harvard e Università di Maastricht, Paesi Bassi, spera di risolvere alcune delle polemiche attuando una ricerca su larga scala studio esamina la validità di tali ricordi.
Ricordi recuperati sono intrinsecamente complessa da convalidare per diversi motivi, più in particolare, perché le persone che li tengono sono completamente convinta della loro autenticità. Pertanto, alla manovra intorno questo ostacolo Geraerts e i suoi colleghi tentarono di corroborare le memorie attraverso fonti esterne.
I ricercatori hanno reclutarono un campione di persone che ha riferito di essere abusato sessualmente di come i bambini e li divide basato su come hanno ricordato l'evento. I ricordi sono stati categorizzati come sia spontaneamente recuperato (il partecipante aveva dimenticato e poi spontaneamente ricordato l'abuso di fuori della terapia, senza alcuna richiesta), recuperato in terapia (il partecipante che aveva recuperato l'abuso durante la terapia, Spinta da suggerimento) o continuo (il partecipante era sempre stato in grado di ricordare l'abuso).