La circoncisione pregiudica la sensibilità?

La procedura medica più comune negli Stati Uniti è circoncisione maschio infantile.

L'impatto di a lungo termine salubrità della circoncisione neonatale ha ricevuto poco studio mentre le conseguenze della circoncisione sulla funzione sessuale nel maschio adulto hanno ricevuto ancor meno l'attenzione.

Uno studio recente da M. Sorrels e colleghi dall'Organizzazione Nazionale del Centro e della Michigan State University delle Risorse di Informazioni di Circoncisione ha mappato le soglie di pressione di fine-tocco del pene del maschio adulto in uomini circoncisi e uncircumcised e confrontato le due popolazioni. Lo studio è pubblicato nell'emissione Dell'aprile 2007 di BJU Int.

I volontari del maschio Adulto sono stati valutati con una tocco-prova del monofilamento di Semmes-Weinstein di 19 punti per mappare le soglie di pressione di fine-tocco del pene. Gli uomini Circoncisi e uncircumcised sono stati confrontati facendo uso dei modelli misti per i dati ripetuti, gestenti per l'età, il tipo di biancheria intima indossato, il tempo dall'eiaculazione della prova, l'origine etnica, il luogo di nascita ed il livello di istruzione.

L'Analisi dei risultati ha mostrato che le glande degli uomini uncircumcised hanno avute soglie significativamente più basse che quello degli uomini circoncisi (P = 0,040). C'erano egualmente differenze significative nelle soglie di pressione da posizione sul pene (P < 0,0001). La posizione più sensibile sul pene circonciso era la cicatrice di circoncisione sulla superficie ventrale. Era notevole che cinque posizioni sul pene uncircumcised che sono rimosse ordinariamente alla circoncisione hanno avute soglie di pressione più bassa quelle la cicatrice ventrale del pene circonciso.

Questo studio suggerisce che la regione temporanea dall'esterno al prepuzio interno sia la regione più sensibile del pene uncircumcised e più sensibile della regione più sensibile del pene circonciso. Sembra che la circoncisione rimuova le parti più sensibili del pene.

Sorrells ML, Snyder JL, MD di Reiss, l'Eden C, Milo MF, Wilcox N, Van Howe RS

BJU Int. 99(4): 864-69. Aprile 2007
doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x

Riferito dall'Editore di Contributo di UroToday.com Michael J. Metro, M.D.

http://www.urotoday.com/