A circuncisão afecta a sensibilidade?

O procedimento médico o mais comum nos E.U. é circuncisão masculina infantil.

O impacto da longo-termo-saúde da circuncisão neo-natal recebeu pouco estudo quando as conseqüências da circuncisão na função sexual no homem adulto receberem mesmo menos atenção.

Um estudo recente por M. Azeda e colegas da Organização Nacional do Centro do Recurso de Informação da Circuncisão e da Universidade de Estado do Michigan traçou os pontos iniciais da pressão do fino-toque do pénis do homem adulto em homens circuncidados e uncircumcised e comparado as duas populações. O estudo é publicado na introdução De abril de 2007 de BJU Int.

Os voluntários do homem Adulto foram avaliados com um toque-teste do monofilamento de Semmes-Weinstein de 19 pontos para traçar pontos iniciais da pressão do fino-toque do pénis. Os homens Circuncidados e uncircumcised foram comparados usando os modelos misturados para dados repetidos, controlando para a idade, o tipo de roupa interior vestido, o tempo desde a ejaculação do teste, a afiliação étnica, o país de nascimento, e o nível de educação.

A Análise dos resultados mostrou que o glande dos homens uncircumcised teve uns pontos iniciais significativamente mais baixos do que aquele de homens circuncidados (P = 0,040). Havia igualmente umas diferenças significativas em pontos iniciais da pressão pelo lugar no pénis (p < 0,0001). O lugar o mais sensível no pénis circuncidado era a cicatriz da circuncisão na superfície ventral. Era notável que cinco lugar no pénis uncircumcised que são removidos rotineiramente na circuncisão tiveram os pontos iniciais de uma mais baixa pressão esses a cicatriz ventral do pénis circuncidado.

Este estudo sugere que a região transitória do externo ao prepúcio interno seja a região a mais sensível do pénis uncircumcised e mais sensível do que a região a mais sensível do pénis circuncidado. Parece que a circuncisão retira as peças as mais sensíveis do pénis.

Sorrells ML, Snyder JL, DM de Reiss, Eden C, Milos MF, Wilcox N, Van Howe RS

BJU Int. 99(4): 864-69. Abril de 2007
doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x

Relatado pelo Editor Contribuinte Michael J. Metro de UroToday.com, M.D.

http://www.urotoday.com/