Vaksin berkelanjutan terapeutik kanker uji belum menunjukkan bukti vaksin spurring sistem kekebalan tubuh pasien untuk mengecilkan tumor--namun pasien yang menerima vaksin ini dalam persidangan cenderung untuk hidup lebih lama dan menanggapi perlakuan yang lebih baik untuk berikutnya.
Dalam edisi 1 Juli Penelitian kanker klinis, journal of the American Association for penelitian kanker, tim National Cancer Institute peneliti mengajukan pertanyaan mendasar: Apakah kita melihat pada uji coba vaksin kanker dengan cara yang salah?
"Kanker vaksin: bergerak di luar paradigma saat ini," Jeffrey Schlom, et. Al., klinis Cancer Research, 1 Juli 2007, Volume 13, No. 13, halaman 3776-3782.
Dalam review dari lima kanker prostat vaksin cobaan, NCI peneliti menawarkan bukti bahwa pasien yang menerima vaksin mungkin menanggapi pengobatan kemoterapi atau hormon yang lebih baik untuk berikutnya. Hasil tertentu- atau Endpoint-uji klinis, namun, itu tidak kelangsungan hidup jangka panjang dari pasien, tapi agak tingkat yang vaksin menyebabkan tumor menyusut. Menurut para peneliti, karena mereka tidak mencapai Endpoint utama mereka, vaksin ini mungkin akan ditinggalkan sebagai mati-berakhir, meskipun nilai mereka nyata terapeutik dalam hal memperpanjang hidup pasien
"Data klinis yang memberikan bukti bahwa pasien hidup lebih lama vaksinasi berikut, meskipun fakta bahwa pengadilan tidak menunjukkan vaksin dapat menyebabkan sistem imun ke menyusut tumor," kata Jeffrey Schlom, Ph.D., kepala laboratorium Imunologi Tumor dan biologi di National Cancer Institute. "Data menunjukkan bahwa komunitas ilmiah dan peraturan Komite harus memikirkan kembali desain uji klinis vaksin dan pendekatan kami saat ini untuk mengukur efektivitas vaksin kanker."
Menurut para peneliti, mungkin lebih bermanfaat untuk memikirkan efektivitas vaksin dari respon dari pasien, bukan respon dari tumor. Sementara kriteria respon Solid tumor (RECIST) standar eksperimental bekerja baik dalam mengevaluasi terapi yang beracun untuk tumor, seperti radiasi atau kemoterapi, mereka kurang mampu mengukur dampak sistemik lebih halus dari respon imun, Schlom kata.