Le prove vaccino del cancro terapeutico In Corso hanno ancora mostrare la prova dei vaccini che stimolano il sistema immunitario di un paziente per restringere i tumori -- eppure i pazienti che ricevono questi vaccini nelle prove tendono a vivere più lungamente e rispondere meglio al trattamento successivo.
Nell'emissione del 1° luglio di Ricerca Sul Cancro Clinica, un giornale dell'Associazione per la Ricerca sul Cancro Americana, un gruppo dei ricercatori dell'Istituto Nazionale contro il Cancro fa una domanda fondamentale: stiamo esaminando le prove vaccino del cancro il modo sbagliato?
“Vaccini del Cancro: Muovendosi Oltre i Paradigmi Correnti,„ Jeffrey Schlom, ed altri, Ricerca Sul Cancro Clinica, Il 1° luglio 2007, Volume 13, No. 13, impagina 3776-3782.
In un esame di cinque prove vaccino del carcinoma della prostata, i ricercatori di NSC offrono la prova che i pazienti che ricevono i vaccini possono rispondere meglio alla chemioterapia o alla cura ormonale successiva. I risultati specifici - o punti finali - di questi test clinici, tuttavia, erano la non sopravvivenza a lungo termine dei pazienti, ma piuttosto il grado a cui il vaccino ha indotto i tumori a restringersi. Secondo i ricercatori, poiché non hanno raggiunto i loro punti finali primari, questi vaccini possono essere abbandonati come vicoli ciechi, malgrado il loro valore terapeutico reale in termini di prolungamento della sopravvivenza paziente
“I dati Clinici stanno fornendo la prova che i pazienti stanno vivendo più lungamente dopo la vaccinazione, malgrado il fatto che le prove non mostrino i vaccini possono indurre il sistema immunitario nei tumori di restringimento,„ ha detto Jeffrey Schlom, Ph.D., capo del Laboratorio dell'Immunologia del Tumore e Biologia all'Istituto Nazionale contro il Cancro. “I dati suggeriscono che la comunità scientifica ed i comitati regolatori debbano ripensare la progettazione delle prove vaccino cliniche ed il nostro approccio corrente a misurare l'efficacia di un vaccino del cancro.„
Secondo i ricercatori, può essere più utile da pensare all'efficacia di un vaccino in termini di risposta del paziente, piuttosto che la risposta del tumore. Mentre i Criteri di Risposta negli standard sperimentali Solidi dei Tumori (RECIST) funziona bene nelle terapie di valutazione che sono tossiche ai tumori, quali radiazione o chemioterapia, sono meno capaci di misurazione degli effetti sistematici più sottili della risposta immunitaria, Schlom ha detto.