전진하는 치료 암 백신 예심은 아직 수축 종양에 환자의 면역 계통을 박차를 가해 백신의 기록을 보여주기 위하여 가지고 있습니다 -- 그러나 예심에 있는 이 백신을 수신하는 환자는 오래 살고 후속 처리에 잘 반응해 경향이 있습니다.
임상 암 연구의 7월 1일 문제점에서는, 암 연구를 위한 미국 협회의 전표는, 국제 암 학회 연구원의 팀 기본적인 질문을 질문합니다: 우리는 암 백신 예심을 틀린 쪽 보고 있습니까?
"암 백신: 현재 패러다임 저쪽에 움직이기," Jeffrey Schlom는, 그 외 여러분, 임상 암 연구, 2007년 7월 1일 의 양 13, 아니오 13, 3776-3782를 찾습니다.
5개의 전립선암 백신 예심의 검토에서는, NCI 연구원은 백신을 수신하는 환자가 연속적인 화학요법 또는 호르몬 처리에 잘 반응할 수 있다는 것을 기록을 제안합니다. 특성 결과 - 또는 종점, 그러나, - 이 임상 시험의 - 환자의 장기 생존, 아니라 오히려 백신은 종양이 긴축하는 원인이 된 정도가 아니었습니다. 연구원에 따르면, 그들의 1 차적인 종점을 달성하지 않았기 때문에, 이 백신은 참을성 있는 생존을 머리말을 붙이기 식으로 그들의 실제적인 치료 가치에도 불구하고 막다른 길로, 포기될 수 있습니다
"임상 데이터 예심이 보여주지 않습니다 에도 불구하고, 환자가 백신 주사 다음 오래 살고 있다 기록을 제공하고 있습니다 백신은 수축성 종양으로 면역 계통을 유도할 수 있습니다,"는 국제 암 학회에 종양 면역학의 실험실의 Jeffrey Schlom, Ph.D., 장 및 생물학을 말했습니다. "과학계 및 규정하는 위원회가 암 백신의 효과 측정에."는 임상 백신 예심의 디자인 및 우리의 현재 접근을 재고하 해야한다는 것을 데이터 건의합니다
연구원에 따르면, 종양의 반응 보다는 오히려 환자의 반응 식으로 백신의 효과를, 생각하는 것이 도움이 될 지도 모릅니다. 단단한 종양 (RECIST) 실험적인 기준에 있는 반응 표준이 종양에 유독한 평가 치료에서 잘 작동하는 동안 방사선 또는 화학요법과 같은 면역 반응의 더 미묘한 조직 효력 측정 보다 적게 가능합니다, Schlom는 말했습니다.
왜 참을성 있는 생존을 나아지기 위하여 백신이 지도할 수 있는지 설명하는 확증이 동안, Schlom는 면역 계통이, 실제로, 백신에 의하여 뇌관을 달고 있다는 것을 기록이 건의한다고 믿습니다. "백신 수동적이지 않습니다, 많은 경우에 종양을 검사에 있는 지키고 연속적인 치료의 효과를 강화하 일지모른는 면역 반응의 동적 과정을,"는 Schlom 말했습니다 유도합니다.
치료 암 백신에 관하여
인간적인 papillomavirus 또는 독감에 대하여 보호하는 그들 같이 예방 백신과는 다른, 치료 암 백신은 기존 질병 취급의 희망에서 주어집니다. 이 암 백신은 2개의 종류로 일반적으로 분류됩니다: 백신이 암 항원의 존재에 활성화되고 환자로 다시 면역성이 있는 활성화를 촉진하는 추가 단백질과 더불어 전달된 환자의 자신의 면역 계통에서 세포를 사용하여 만드는 곳에, 세포 기지를 두는; 그리고, 곳에 설계된 바이러스 선그림 기지를 두어, 또는 선그림은, 암 단백질과 그밖 면역 계통을 자극하기 위하여 분자를 소개하도록 이용됩니다. 두 접근 다 공격 종양 세포로 환자의 면역 계통을 화나게 하기 위하여 디자인됩니다.
그들의 검토 Schlom 및 그의 동료에서는 2마리의 세포 기지를 둔 백신, Sipuleucel-T (Provenge) 및 GVAX, 뿐 아니라 설계한 매독 바이러스 선그림을 사용하여 3개의 예심을 봤습니다. 이 비평 기사가 전립선암 백신에 집중하는 동안, 연구원은 림프종, 흑색종, 췌장을 위한 유사한 백신 치료에 있는 전진하는 진도의 보기로 이 예심을, 암의 폐 그리고 그밖 모형 고려합니다.
http://www.aacr.org