Les essais vacciniques de cancer thérapeutique Actuel ont mettre en évidence encore les vaccins stimulant le système immunitaire d'un patient pour rétrécir des tumeurs -- pourtant les patients qui reçoivent ces vaccins dans les essais tendent à vivre plus longtemps et répondre mieux à la demande de règlement ultérieure.
Dans la question du 1er juillet de la Cancérologie Clinique, un tourillon de l'Association Américaine pour la Cancérologie, une équipe des chercheurs d'Institut National du Cancer pose une question principale : regardons-nous des essais vacciniques de cancer la voie incorrecte ?
« Vaccins de Cancer : Déménageant Au Delà des Paradigmes Actuels, » Jeffrey Schlom, et autres, Cancérologie Clinique, Le 1er juillet 2007, le Volume 13, le Numéro 13, pagine 3776-3782.
Dans un examen de cinq essais vacciniques de cancer de la prostate, les chercheurs de NCI offrent la preuve que les patients qui reçoivent des vaccins peuvent répondre mieux à la chimiothérapie ou au traitement hormonal ultérieure. Les résultats de détail - ou les points finaux - de ces tests cliniques, cependant, n'étaient pas la la survie à long terme des patients, mais plutôt le degré auquel le vaccin a fait rétrécir des tumeurs. Selon les chercheurs, puisqu'ils n'ont pas réalisé leurs points finaux primaires, ces vaccins peuvent être abandonnés comme impasses, en dépit de leur valeur thérapeutique réelle en termes de prolonger la survie des malades.
« Les données Cliniques fournissent la preuve que les patients vivent plus longtemps après la vaccination, en dépit du fait que les essais n'affichent pas que les vaccins peuvent induire le système immunitaire dans des tumeurs de rétrécissement, » ont dit Jeffrey Schlom, Ph.D., responsable du Laboratoire de l'Immunologie de Tumeur et Biologie à l'Institut National du Cancer. « Les données suggèrent que la communauté scientifique et les comités de réglementation doivent repenser le design des essais vacciniques cliniques et notre élan actuel à mesurer l'efficacité d'un vaccin de cancer. »
Selon les chercheurs, il peut être plus utile de penser à l'efficacité d'un vaccin en termes de réaction du patient, plutôt que la réaction de la tumeur. Tandis Que les Critères de Réaction dans des normes expérimentales Solides des Tumeurs (RECIST) fonctionne bien dans les traitements de évaluation qui sont toxiques aux tumeurs, telles que la radiothérapie ou la chimiothérapie, ils sont moins capables de mesurer les effets systémiques plus subtile de la réaction immunitaire, Schlom a dit.