우리가 함께했던 우리 유전자 친척 메이크업지만, 우리는 DNA 분석의 결과 주 소유권도한다 또는이 지식이 개인을 고려해야하는가?
두 전문가들은 이번 주 BMJ 자신의 견해를 제공합니다.
박사 Anneke Lucassen, 사우 스햄튼 대학 임상 유전학은, 사람이 유전 정보를 소유하고있다면, 그것이 모두 상속 자들, 그리고 더욱 중요한 것은, 그것이 위험에있을하는 모든 사람들에게 사용할 수 있어야한다는 생각 .
문제는 그녀가 말합니다, 다른 사람에게 위험을 공개와 개인 정보 보호 권리가 균형을하는 방법입니다.
환자 비밀 유지는 의료 행위의 가장 중요한 기초 중 하나 물론이고, 그녀는 글을 쓴다. 그럼에도 불구하고, 비밀은 거의 절대적으로 본 적이, 그리고 비밀의 의무에 예외에 대한 법적 및 전문 모두 가이드가 없습니다 있습니다.
심각한 피해를 예방할 수가 어디 비밀이 뚫린 수 있습니다 영국의 지침 상태 그 동안 인간 유전학위원회의 2002 보고서, "유전자 연대"와 이타가 추진되어야한다고 제안했다.
공유 정보에 대한 방법 민감한 및 관련 필요, 그녀는 말한다,하지만 오늘은 점점 개성 현대 의학이 촉진 방법을 발견해야한다 있어요. 정보 소유권 좁은 관점, 그녀는 결론 때문에 그것은 거부해서는 안됩니다. 그러나 카디프의 의료 유전학 연구소 교수 앵거스 클라크는 유전 정보가 개인과 개인으로 간주되어야 주장하고있다.
그것이 애매하고 아프다 "가족"이 결함이있는 그대로 정의된 기관 공통점 소유 것처럼 그것을 치료하기 위해서라고 말합니다.
유전자 정보는 가족 본질적으로 소유가 때 기회가있다는 것을 concedes. 예를 들어, 유전자 결합 연구에서 DNA 시퀀스의 공유의 패턴을보고.
그는 가족이 그들의 친척들과 중요한 의료 정보를 공유할 수 있도록 준비되어야한다는 것을 부정하지는 않지만, 두 particular 문제가 발생, 그는 말합니다.
개인이 자신의 친척에게 잠재적으로 중요한 정보를 전달하는 데 실패하면 첫 번째가 발생합니다. 그는 유전 질환은 같은 임질, 매독과 에이즈 등 전염병에 충분히 비슷한 것을 주장, 그 의사가 자신의 가족의 다른 회원에게 환자 또는 클라이언트가 공개를 주장하는 의무가 있습니다.
공개 실패에 의해 수행 피해는 일반적으로 손상의 즉각적이고 무덤 양식을 수반하지 않습니다, 그는 씁니다.
개인이 공개 또는 친척보다 정확한 또는 관련 의료 조언을 제공하기 위해 유전자 검사 결과를 사용하는 의료 전문가를 금지하면 두 번째 문제입니다.
가족 상대가 특정 유전 조건으로 진단되었음을되면, 교수 클라크는 자세한 기술 정보는 (예 : 가족의 질병을 일으키는 정확한 돌연변이 등) 실험실 또는 그것을 생성 보건 서비스에 속해 있다고 주장한다 그리고 개인이나 가족을 하나하지.
http://www.bmj.com