Wall Street Journal am Montag prüfte Ergebnisse von dem 15-jährigen, der $725 die Gesundheits-Initiative Million NIH-geförderten Frauen auf den Effekten der Hormonersatztherapie auf Herzinfarktgefahr.
Entsprechend dem Zapfen in den fünf Jahren, seit die Studie freigegeben wurde, haben viele in der medizinischen Gemeinschaft gesagt, dass „einige Aspekte“ der Anfangsergebnisse „jede Irreführung“ waren, oder „im Großen Teil overgeneralized, weil sie viele der eigenen Forscher und der Ärzte der Studie von der ersten Zusammenfassung“ ausschlossen (Parker-Papst, Wall Street Journal, 7/9).
NIH-Forscher beendeten im Juli 2002 die WHI-Untersuchung über Kombination HRT drei Jahre früh, weil sie bestimmten, dass die Behandlung möglicherweise die Gefahr für Innere Krankheit, invasiven Brustkrebs und andere Gesundheitsprobleme erhöhte. Eine neuere WHI-Analyse, veröffentlicht im Punkt Am 4. April des Zapfens American Medical Associations, gefunden, dass HRT-Gebrauch unter Frauen in ihrem 50s ihre Gefahr nicht für Herzinfarkt erhöht (Gesundheitspolitik-Bericht Täglicher Frauen Kaiser, 4/4).
Darüber hinaus veröffentlichte eine Studie letzten Monat in New England Journal von Medizin fand, dass Frauen in ihrem 50s, das Östrogen regelmässig nahm, 60% waren, die weniger wahrscheinlich sind als die, die ein Placebo nahmen, um große Mengen Plakette in ihren Arterien zu haben, ein Anzeiger der Herzinfarktgefahr. Teilnehmer, die Östrogen nahmen, waren 30% bis 40%, die weniger wahrscheinlich sind als die, die ein Placebo nahmen, um große Mengen Plakette in ihren Arterien zu haben. Jedoch hatten Teilnehmer, die Östrogen nahmen, eine höhere Gefahr für Vektor als die, die ein Placebo nahmen, entsprechend der Studie (Gesundheitspolitik-Bericht Täglicher Frauen Kaiser, 6/22).
Entsprechend dem Zapfen wurden die Forscher des WHIS 40 im Jahre 2002 erklärt, 11 Tage bevor der Anfangs-WHI-Studienbericht in JAMA freigegeben wurde, den er früh angehalten worden war. Obgleich einige von ihnen betroffen waren, dass die Ergebnisse „zu breit geübersetzt wurden,“ war er „zu spät, aussagefähige Änderungen“ am JAMA-Artikel vorzunehmen, berichtet der Zapfen. Zwei laufende Studien prüfen die Rolle des Östrogens in der Entwicklung der Inneren Krankheit, die Zapfenberichte. Beide Studien auch prüfen, ob die Anwendung des natürlichen Progesterons, anstelle des synthetischen Progestins, das in WHI verwendet wird, Brustkrebsgefahr verringert oder beseitigt.
Kommentare
Jacques Rossouw, ein Arzt mit dem Nationalen Herz-Lungen-- und Blut-Institut, das das WHI seit seinem Anfang beaufsichtigt hatte, sagte, es eine „NIH-Entscheidung war, die vom Vollzugsausschuß WHI unterstützt wurde, um sie zu einer kleinen Gruppe zu halten, weil wir verwirklichten, dass es war ein empfindliches Papier.“ Er sagte, dass das Handhaben der Ergebnisse der Studie „auf, was wir zu der Zeit kannten,“ dem Hinzufügen, „Unser Hauptjob… war, den maßgeblichen Begriff herum zu drehen basierte, dass Hormone würden sein nützlich für eine langfristige Vorsorge der Inneren Krankheit.“ Es war ein „angemessenes Lernziel, das wir erzielten,“ Rossouw sagte.