De Congres steun „schijnt om“ voor een verhoging van de federale tabaksbelasting als manier te groeien om reauthorization en de uitbreiding van SCHIP, de rapporten van Wall Street Journal te financieren.
De belastingen van de Tabak worden door velen als „logische manier“ gezien om SCHIP te financieren omdat een verhoogde belasting het roken en verwante gezondheidskosten, volgens het Dagboek kon drukken. Het Congres heeft ook een „geschiedenis van tweeledige steun voor de financiering van gezondheidsprogramma's“ door de verhogingen van de tabaksbelasting, de rapporten van het Dagboek. Het Broedsel van Sen Orrin (r-Utah) heeft opgemerkt dat de tabaksbelastingen werden gebruikt om tot het programma in 1997 te leiden.
De leiders van de Senaat hebben het verhogen van de federale belasting op tabak besproken, plaats momenteel bij 39 centen per pak, aan zo hoog zoals 60 centen per pak, hoewel het „hoe de brede steun van de Senaat voor zulk een grote verhoging zou zijn,“ volgens het Dagboek onduidelijk is.
Een coalitie van de groepen van de gezondheidsindustrie stelde vorige maand een reeks reclame ondersteunend een tabaksbelasting stijgt in werking tot fonds SCHIP. De de industriegroepen zouden van de Gezondheid „groot winnen“ ervaren als de Senaat alleen een verhoging van de tabaksbelasting aan fonds SCHIP gebruikte omdat „het minstens een tijdelijke kwijtschelding van beperkingen in de betalingen zou betekenen die zij van overheidsprogramma's hebben ontvangen zoals Gezondheidszorg Voor Bejaarden,“ volgens het Dagboek. De groepen van de anti-Tabak steunen ook een belastingsverhoging.
Nochtans, lobbyen sommige senatoren en tabaksindustrie tegen de verhoging. Bill Phelps, een woordvoerder voor Groep Altria, zei een tabaksbelasting is „oneerlijk“ en geen voldoende fondsen zou verstrekken om SCHIP op lange termijn te steunen.
Tweeledige Inspanningen
Volgens het Dagboek, de „reusachtige kwesties blijven in het debat SCHIP, dat omhoog deze maand op zowel de Senaat als Algemene Vergadering zal verwarmen en de diepe scheidslijnen tussen Republikeinen en Democraten op gezondheidszorg.“ zal tonen Een tweeledige groep senatoren werkt naar verluidt aan de compromiswetgeving die minder dan extra $50 miljard voor het programma zou verstrekken dat vele Democraten dekking voor kinderloze volwassenen zou steunen en geleidelijk elimineren=zouden=.
De Democraten zouden „een inspanning“ kunnen winnen om staten toe te staan om dekking van kinderen in families met jaarlijkse inkomens voort te zetten groter dan 200% van het federale armoedeniveau, de rapporten van het Dagboek. Ondertussen, zullen de Democraten van het Huis waarschijnlijk voorstellen en meer bestedend aan SCHIP dan de Senaat in de wetgevingsbesnoeiingen aan de plannen van het Voordeel van Gezondheidszorg Voor Bejaarden omvatten (Lueck, Wall Street Journal, 7/10).