Il supporto Congressuale “sembra svilupparsi„ per un aumento nella tassa federale del tabacco come modo costituire un fondo per la riautorizzazione e l'espansione di SCHIP, i rapporti di Wall Street Journal.
Le tasse del Tabacco sono vedute da molti come “modo logico„ costituire un fondo per SCHIP perché una tassa aumentata potrebbe diminuire fumare e costo della salute relativo, secondo il Giornale. Il Congresso egualmente ha “una cronologia di contributo bipartitico ai programmi di salute di finanziamento„ con gli aumenti di tassa del tabacco, i rapporti del Giornale. Senatore Orrin Hatch (R-Utah) ha notato che le tasse del tabacco sono state usate per creare il programma nel 1997.
Le guide del Senato hanno discusso aumentare l'imposta federale su tabacco, corrente impostato a 39 centesimi per terrapieno, a su quanto 60 centesimi per terrapieno, sebbene fosse “poco chiaro come il vasto supporto del Senato sarebbe per così grande aumento,„ secondo il Giornale.
Una coalizione dei gruppi industriali di salubrità il mese scorso ha eseguito una serie di pubblicità che supportano un aumento di tassa del tabacco per costituire un fondo per SCHIP. I gruppi industriali di Salubrità avvertirebbero “una grande vittoria„ se il Senato usasse solamente un aumento di tassa del tabacco per costituire un fondo per SCHIP perché “avrebbe significato almeno una sospensione della pena capitale temporanea dalle riduzioni nei pagamenti che ricevono dai programmi governativi quale Assistenza Sanitaria Statale,„ secondo il Giornale. i gruppi del Anti-Tabacco egualmente supportano un aumento di imposta.
Tuttavia, alcuni senatori e l'industria del tabacco stanno incitando contro l'aumento. Bill Phelps, un portavoce per il Gruppo di Altria, ha detto che una tassa del tabacco è “ingiusta„ e non avrebbe fornito i fondi sufficienti per supportare SCHIP a lungo termine.
Sforzi Bipartitici
Secondo il Giornale, “le emissioni enormi rimangono nel dibattito di SCHIP, che riscalderà questo mese sia nel Senato e Camera che mostrerà le divisioni profonde fra i Repubblicani e Democratici sulla sanità.„ Un gruppo bipartitico di senatori secondo le informazioni ricevute sta lavorando alla legislazione di compromesso che fornirebbe di meno che i $50 miliardo supplementari per il programma che molti Democratici supportano ed eliminerebbe la copertura per gli adulti senza figli.