O apoio Do Congresso “parece crescer” para um aumento no imposto federal do tabaco como uma maneira de financiar a re-autorização e a expansão de SCHIP, os relatórios do Wall Street Journal.
Os impostos do Tabaco são considerados por muitos como “uma maneira lógica” de financiar SCHIP porque um imposto aumentado poderia reduzir fumar e custos relacionados da saúde, de acordo com o Jornal. O Congresso igualmente tem uma “história do apoio bipartidismo para programas de saúde de financiamento” com os aumentos do imposto do tabaco, os relatórios do Jornal. O Senador Orrin Hatch (R-Utá) notou que os impostos do tabaco estiveram usados para criar o programa em 1997.
Os líderes do Senado discutiram aumentar o imposto federal no tabaco, ajustado actualmente em 39 centavos pelo bloco, a tão altamente quanto 60 centavos pelo bloco, embora fosse “obscuro como o apoio largo do Senado seria para um aumento tão grande,” de acordo com o Jornal.
Uma aliança de grupos industriais da saúde executou no mês passado uma série de propagandas que apoiam um aumento do imposto do tabaco para financiar SCHIP. Os grupos industriais da Saúde experimentariam “uma vitória grande” se o Senado usou unicamente um aumento do imposto do tabaco para financiar SCHIP porque “significaria pelo menos uma suspensão da pena capital provisória das reduções nos pagamentos que recebe dos programas governamentais tais como Medicare,” de acordo com o Jornal. os grupos do Anti-Tabaco igualmente apoiam um aumento do imposto.
Contudo, alguns senadores e a indústria tabaqueira estão incitando contra o aumento. Bill Phelps, um porta-voz para o Grupo de Altria, disse que um imposto do tabaco é “injusto” e não forneceria suficientes fundos para apoiar a longo prazo SCHIP.
Esforços Bipartidismos
De acordo com o Jornal, “as edições enormes permanecem no debate de SCHIP, que aquecerá acima este mês no Senado e mostrará as divisões profundas entre Republicanos e Democratas em cuidados médicos.” Um grupo bipartidismo de senadores segundo as informações recebidas está trabalhando na legislação do acordo que forneceria menos do que os $50 bilhões adicionais para o programa que muitas Democratas apoiam e poriam em fase - para fora cobertura para adultos sem crianças.
Democratas puderam “ganhar um esforço” para permitir que os estados continuem a cobertura das crianças nas famílias com os rendimentos anuais maiores de 200% do nível de pobreza federal, os relatórios do Jornal. Entrementes, a Casa Democratas é provável propr mais despesa em SCHIP do que o Senado e para incluir na legislação corta aos planos da Vantagem de Medicare (Lueck, Wall Street Journal, 7/10).