从多哈的道路上面临的神话和近视

一个宾夕法尼亚州立大学的研究人员认为，模棱两可的的的国际规则概述何时以及如何政府可能会“打破”药品专利最终可能会显著减少对创新的激励，而未能在同一时间，增加药品。

一个新的文件“从多哈之路面临的神话和近视，Cahoy，在宾夕法尼亚州立大学的Smeal商学院商业法副教授，”丹尼尔认为，这个问题是缺乏一个明确的专利拥有者的赔偿。他认为，一个国家的个人支付能力为基础的强制许可的报酬的一个三层的方法，会做很多工作来解决困境。

现行国际法“有一些限制哪些国家可以”突破“专利只是为了控制成本，什么情况下，创造必要的条件，甚至需要什么样的薪酬水平，”Cahoy写道。因此，相对富裕的国家可能会收到意想不到的横财，而最不发达国家可能会继续斗争的访问。

在复杂的世界贸易组织规则，各国政府都获准发行专利的强制许可，从而使各国能够生产更便宜的版本用于非商业用途，或在卫生保健紧急情况的情况下专利药品。就在最近，巴西和泰国已援引这些规则仅仅是为了降低成本昂贵的艾滋病患者和心脏药物的一个战略，Cahoy认为应更多的控制。 Cahoy在他的论文中，确定了三个有典型的模糊可行的薪酬规则的神话：

误区1：公平的强制许可，必须提供从市场的储蓄。 Cahoy认为，它有可能为专利持有人按市场价格补偿，即使调用强制许可。至少，他写道，市场补偿应纳入辩论。

误区2：只要“合理”的报酬是的制药公司应淡泊强制许可。强制许可的支持者说，制药公司应该满意付款，使他们达到收支平衡或转小的利润，但Cahoy认为，在这样一个付款计划的股权是更难以捉摸，比许多建议。

误区3：反垄断强制许可提供了可靠的版税基准。 Cahoy认为，反垄断行为的补救性的强制许可的低特许权使用费不应该用来设置非惩罚性的情况下，专利权人没有做错任何事的薪酬水平。

考虑到这些神话，Cahoy建议的发牌制度的不断创新激励机制不变，但也确保发展中国家获得药品。

在公共健康危机，他认为一个三层的安排，在发出强制许可的国家的经济地位为基础的报酬。工业化国家将需要支付全额的市场价格，甚至在大流行期间。发展中国家将被允许在有限的免费乘车，根据个别国家的能力支付的特许权使用费。最后，世界上最不发达国家将被授予免版税的强制许可，在突发公共卫生事件的能力问题。

Cahoy的方法以外的公共健康危机或违反反垄断法的案件，作为默认的策略，每个国家都建立了完整的市场补偿。他还确定了通过国家用尽规则，这将限制非授权国家进口和制造限制，任何新的补偿制度的重要组成部分。

但是，无论最终通过的办法，Cahoy认为，“一个重要的国际法律的修订，是需要双方能更好地访问和支撑创新的激励。

“考虑到的报酬，而不是法律的许可权的问题，可以得出更清晰，更公平的解决方案，”他说。

http://www.psu.edu