Published on July 13, 2007 at 1:16 PM
機能ニーブレースおよびネオプレンの袖のユーザーに Telus のコンベンションセンター (7 月 12-15 日 (ACL)) でスポーツ医学のためのアメリカの整形外科の社会の 2007 年次総会で示される新しい研究に従って前方の十字形の靭帯の復元からの同じような回復が、あります。
「ACL の復元の後でスポーツに、患者に丈夫、精巧、高い機能ニーブレースは戻っている柔らかいネオプレンの伸縮性がある袖上の利点を提供しません」、西部のオンタリオの大学で musculoskeletal リハビリテーションの主任調査官を言いますトレバーバーミンガム、 Ph.D。、 P.T.、カナダの研究の椅子およびロンドン、オンタリオの野鳥捕獲者のケネディのスポーツ医学のクリニック。
ACL の復元の外科は若い、運動個人で共通、特にです。 ACL はヘルプがそれを安定した保つ膝の中の重要な靭帯です。 ACL の復元は接木と呼出される腱のストリップと引き裂かれた ACL を取り替えることを含みます。 およそ 100,000 の ACL の復元は整形外科の外科医のアメリカアカデミーに従って毎年行われます。
「患者が外科およびリハビリテーションの後でスポーツに戻るとき機能ニーブレースによって提供される堅いサポートが接木を保護し、膝安定性および機能を」、説明するバーミンガム先生を改善すると広く考えられています。 「他の人々は波カッコによって提供される追加的支援が必要」。ではないことを信じます
この不確実性をアドレス指定するためには、バーミンガム先生および同僚は ACL の復元の後のスポーツに戻ることを準備している 150 人の運動選手を調査しました。 ７６人の患者は機能ニーブレースおよびネオプレンの袖を受け取るために 74 を受け取るようにランダム化されました。 患者はすべての身体活動の間に orthosis を身に着けていることを学びました。 研究者は 1 時のグループと 2 年の直接追撃の訪問の重要な違いを見つけませんでした。
「私達の臨床経験に、私達完全に驚かされませんでした結果によって」、バーミンガム先生の注釈基づいていました。 「これらの調査結果は ACL の復元の後でスポーツに戻るとき一般の患者が機能ニーブレースを必要としないという強力な証拠を提供します。 波カッコから寄与する、これらの個人を識別することはそれ以上の研究を必要とします何人かの患者があるかもしれ。 その時まで、これらの決定は外科医の思慮分別に任せられます」。
ACL の機能ニーブレースは何人かの異なった会社によってなされ、いろいろな一見および付属品命令があります。 それらは膝の異常な動きを限定し、 ACL または新しい接木の余分な緊張を防ぐように意図されています。 それらは一般にまた膝の neuromuscular 制御を改善するかもしれないが膝を抑制するために堅いサポートを提供します。 ほとんどの実験室調査は異なったタイプの機能ニーブレースが同様に行うことを提案します。
ネオプレンの袖はまた何人かの異なった会社によってなされ、異なった一見があります。 穏やかに領域を膝のまわりで圧縮し、 neuromuscular 制御を改善するように堅いサポートを提供してよりもむしろ、それらはただ意図されています。
調査は十分に大きく、機能ニーブレースと袖のグループのわずかな違いを検出するには十分な統計的な力がありました。 「臨床的に重要であるにはこれらのグループ間の小さい本当の相違があってが、も、これらの相違十分に大きくない私達は」完了しますバーミンガム先生を確信していいです。 彼は調査がネオプレンの袖を使用することが何もを使用してよりよかったかどうかテストするように設計されていなかったことに注意します。
http://www.sportsmed.org
0826c501-6a5e-480d-bd42-4ba76668d011|0|.0