Um estudo novo examina se uma vacina que ofereça somente a protecção parcial pode malograr aumentando o comportamento arriscado, porque uma sensação de segurança falsa poderia fazer receptores menos cuidadosos do que de outra maneira seriam.
Quando o estudo olhar a resposta à vacinação da doença de Lyme, seus autores sugerem que a pesquisa igualmente derrame a luz na controvérsia sobre se as meninas devem receber a vacina de HPV para lutar o cancro do colo do útero.
Os Tiquetaques espalham a doença de Lyme, que é geralmente tratável por antibióticos. Contudo, a detecção atrasada ou uma resposta deficiente aos antibióticos podem conduzir a dor durável, a fadiga e aos problemas neurológicos. O vacinal, sabido é LYMErix, tem aproximadamente 80 por cento eficaz.
O Cervejeiro de Noel, Ph.D., professor adjunto da saúde pública na Universidade de North Carolina, é autor principal do estudo, que parece em linha e na introdução da cópia de Agosto dos Anais da Medicina Comportável.
O Cervejeiro e os colegas conduziram uma avaliação aleatória do telefone de 705 adultos, que viveram nas áreas onde a doença de Lyme é comum, imediatamente depois que a vacina se tornou disponível. Dezoito meses mais tarde, entrevistaram participantes e compararam o comportamento daqueles que receberam a vacinação àquelas que não tiveram.
Os pesquisadores procuraram a evidência do “da compensação risco” - um fenômeno em que os povos mantêm um nível relativamente estável de risco-tomada. Por exemplo, alguns estudos encontram que os povos “compensam” para a redução do risco causada pelo uso do seatbelt conduzindo mais rapidamente.
“Quando você fala sobre a compensação do risco, há duas coisas que poderiam acontecer,” Cervejeiro disse. Os indivíduos Vacinados puderam reduzir outros esforços para evitar Lyme; por exemplo, puderam parar de vestir a roupa luz-colorida que faz tiquetaques visíveis. Se reduziram este comportamento somente ao nível de indivíduos unvaccinated, seu risco ficaria o mesmos. O Cervejeiro chama esta “regressão.”
Alternativamente, os povos puderam tornar-se “disinhibited” pela vacinação e menos cauteloso do que unvaccinated, neste caso a vacinação pôde realmente aumentar seu risco porque não tem 100 por cento eficaz.
No estudo, os autores encontraram a evidência da regressão em duas medidas de segurança: roupa luz-colorida vestindo e utilização do repelente de insectos do tiquetaque. Contudo, não encontraram nenhuma evidência do disinhibition, que conduziu o Cervejeiro concluir que os medos do disinhibition relativos à vacina de HPV poderiam ser descomedidos também.