Новое изучение рассматривает ли вакцина которая предлагает только частично предохранение может backfire путем увеличивать рискованое поведение, по мере того как ложное чувство безопасности смогло сделать получатели более менее тщательным чем они в противном случае были бы.
Пока изучение смотрит реакцию к вакцинированию заболеванием Lyme, свои авторы предлагают что исследование также линяет свет на полемике сверх должны ли девушки получить вакцину HPV для того чтобы воевать цервикальный рак.
Тикания распространяют заболевание Lyme, которое обычно treatable антибиотиками. Однако, последнее обнаружение или плохая реакция к антибиотикам могут вести к длительной боли, усталости и неврологическим проблемам. Вакционное, LYMErix, около 80 процентов эффективно.
Винодел Noel, Ph.D., ассистент профессора общественных здравоохранений на Университете Северной Каролины, ведущий автор изучения, которое кажется он-лайн и в Августовский вопрос печати Анналов Поведенческой Медицины.
Винодел и коллегаы дирижировали случайный обзор телефона 705 взрослых, которые жили в зонах где заболевание Lyme общее, сразу после вакцина стала доступной. 18 месяцев более поздно, они re-интервьюировали участников и сравнили поведение тех которые получили вакцинирование к тем которые не имели.
Исследователя искали доказательство «компенсации риска» - явление в котором люди поддерживают относительно стабилизированный уровень риск-принимать. Например, некоторые изучения находят что люди «компенсируют» для уменьшения риска причиненного пользой ременя безопасности путем управлять более быстро.
«Когда вы говорите о компенсации риска, 2 вещи которая смогли случиться,» Винодел сказали. Вакцинированные индивидуалы могли уменьшить другие усилия во избежание Lyme; например, они могли остановить нести свет-покрашенную одежду которая делает тикания видимым. Если они уменьшили это поведение только к уровню unvaccinated индивидуалов, то их риск остался бы этими же. Винодел вызывает эту «регрессию.»
Альтернативно, люди могли стать «disinhibited» вакцинированием и более менее опасливо чем unvaccinated, в котором вакцинирование случая могло фактически увеличить их риск потому что нет 100 процентов эффективно.
В изучении, авторы нашли доказательство регрессии на 2 мерах безопасности: нося свет-покрашенная одежда и использование repellant тикания. Однако, они не нашли никакое доказательство disinhibition, которое вело Винодела заключить что страхи disinhibition отнесенные к вакцине HPV смогли быть пышный также.