疫苗是否促进错误安全感？

新的研究检查提供仅部分保护的疫苗是否能通过增加危险的行为事与愿违，因为错误安全感可能使接收人较不仔细比他们否则会是。

当这个研究查看对莱姆关节炎疾病接种时的回应，其作者建议这个研究也显示争论的清楚女孩是否应该接受 HPV 疫苗抵抗子宫颈癌。

滴答声分布莱姆关节炎疾病，由抗生素通常是可治疗的。 然而，延迟检测或一种粗劣的回应对抗生素可能导致持久的痛苦、疲劳和神经学问题。 疫苗，知道是 LYMErix，是大约 80% 有效的。

Noel 酿酒者， Ph.D。，在北卡罗来纳大学的公共卫生助理教授，是研究的主要作者，出现在线和于性能上的医学史册的 8月打印问题。

酿酒者和同事进行了 705 个成人一份任意电话调查，在区住莱姆关节炎疾病是公用的，在疫苗变得可用之后。 十八个月以后，他们再度会见参与者并且比较了接受接种对那些人没有那些人的工作情况。

研究员寻找 “风险报酬的”证据 - 人们维护冒险的一个相对地稳定的级别的现象。 例如，有些研究发现人们 “对安全带使用造成的风险减少补偿”通过快速地驱动。

“当您谈论风险报酬时，有可能发生的二件事情”， Brewer 说。 被接种的单个也许减少其他工作成绩避免 Lyme; 例如，他们也许停止穿着使滴答声可视的淡色的衣物。 如果他们仅使此工作情况降低到未注射过的单个的级别，他们的风险将坚持同样。 酿酒者叫此 “回归”。

或者，人们比未注射过也许变得 “disinhibited”由接种和较不谨慎，在接种也许实际上增加他们的风险情况下，因为它不是 100% 有效的。

在这个研究中，作者查找了回归的证据在二项安全措施的： 佩带的淡色的衣物和使用滴答声防护剂。 然而，他们没有查找 disinhibition 的证据，导致酿酒者认为，对 disinhibition 的恐惧与 HPV 疫苗有关可能是过分的。

“什么可能莱姆关节炎疾病接种告诉我们关于 HPV ？” 酿酒者说。 “很好，它设置您问合适的问题。 在风险报酬是很可能发生的安排 - 疾病人们认识这种风险并且会防止它 - 的地方我们查找弱的技术支持它”。

另一方面，与 HPV，很少人知道性传播病毒能导致子宫颈癌; 因而，因为他们对这种风险，是没有察觉的少量请采取步骤防止它。 结果， “没有理由期望发现 disinhibition”， Brewer 说。

巴鲁克 Fischhoff，社交和决策学教授在卡内基梅隆大学，没有被说服二疫苗是可比较的。 “有麻烦外推对 HPV 的我”，他说。 “他们发现故意地采取疫苗的人们了解并且采取了在福利的行动的有基础上它有更加容易的寿命。 如果我获得更多福利在风险的同一个级别，什么在那是错误的？”

Fischhoff 没看见成人选择接种防止滴答声出生的病症如类似于接受疫苗的女孩防止他们可能在生活中以后遇到的性传播传染。

然而，他说至少一个研究也许是更加可适用的。 2007年 Cochrane 图书馆复核发现女孩产生计划 B 紧急计划生育有在手边 “在案件”比未产生药片的那些人不是再可能参与性别。

http://www.cfah.org/hbns