調査の新しい検討は病気の教育を受け取りなさい喘息の人々が、またはすぐにの後の、深刻な緊急事態室の訪問命令を受け取らない患者より病院に再許可されてまずないことを提案します。
「私達は教育が慢性疾患ではたらき、救急救命室の教育が良識を作ることを」、言いましたブライアン Rowe、エドモントン、 AB の病院アルバータ大学の緊急の医者検討の共著者を長い間確認してしまいました。
評論家は 12 をランダム化しました 1,954 人の患者を含む制御された調査を分析しました。 すべての調査の関係者は厳しい喘息の発作のための救急救命室を訪問しました。 ある忍耐強いグループは喘息の教育と通常の心配を受け取りました; 他は通常の心配だけを受け取りました。
医者は教育および自己管理のトレーニングが喘息、糖尿病および高血圧のようなほとんどの慢性疾患の支柱、であることを言います。 目的は健康を改善し、ヘルスケア・システムとのより少ない相互作用を必要とするかもしれない彼らの病気のよりよい制御を維持するように患者を教えることです。
再入院の頻度は喘息の教育を受け取った患者、見つけられた検討のためにより低かったです。 救急外来がまたスケジュールされた医学の任命で忍耐強い出席を改善するようであった後教育。
ただし、レスキュー薬物を使用する教育が作業で肺の機能、無くなった日、生活環境基準または必要性のような他の健康の表示器を改良したことを提案する少し証拠がありました。
検討は Cochrane ライブラリ、 Cochrane の共同、医学研究を評価する国際機構の出版物の最新の問題で現われます。 組織的検討はトピックのある医学の試験の内容そして品質を両方考慮した後医療行為についての証拠ベースの結論を出します。
12 を渡って非常に変わった喘息の教育は調査を分析しました。 プログラムは喘息が悪化すれば取るべきかどんな処置をからのモニタリングの徴候についての情報勧めることおよび航空路の圧縮についての情報ににすべてが含まれていました。
「教育のコンポーネントが必要である有効性の損失なしで除去され、私達はまだ確実ではないと」 Rowe 言いましたではないです。
異なったヘルスケアの専門家 (医者、教育者、看護婦) は異なった設定 (クリニック、緊急治療室、ホーム) の命令を提供しました。
検討はどの専門家が最もよい喘息命令を提供したか定めませんでした。 それにもかかわらず、 Rowe は、 「医者一般にありません ED の無秩序の環境の教育を提供する時間が言い、彼らは、多分、ではないですこの設定で提供することで非常に有能および他の慢性疾患必要とされるこれに教育の種類を」。
「喘息の教育者を証明しました、薬剤師および他の医療サービス提供者は有能かもしれ、この教育の提供で効率的」と彼は言いました。
見直された調査はかなり異なった健康の結果時々緊急治療室への帰りの訪問、時々病院への許可 -- を単に - 測定しました。 教育が繰り返しの病院の重要な減少で起因したことが分られる 665 人の関係者を含む 6 つの調査は後救急救命室の訪問とどまりました。 690 人の関係者を含む 7 つの調査は教育を受け取ったと人見つけませんでした患者間の救急救命室にそれに続く訪問の重要な相違を。
相違の教育プログラムおよびさまざまな健康手段は調査から結論を出すことを困難にしました。
「どんな介在をしようと私達が思っているか私達が Galveston、テキサスの医学の枝テキサス州立大学で」、言ったウィリアム Calhoun のディレクターアレルギー、の肺を、免疫学、重大な心配およびスリープ結果の測定で極めて特殊ですことをそして始めに指定する必要があることを私達に告げます。
「私達は非常に明確必要とします、喘息の教育および効果のうまく設計された調査」と Calhoun は言いました。 彼は Cochrane の検討に加わりませんでした。
検討の著者は現在の分析の限定が喘息の教育の介在にそれ以上の調査のための強い必要性を明らかにすることを言いました。 将来、彼らは喘息の管理および健康をもたらすことができる社会経済的な、文化的な要因のよりよい健康の結果の報告そして検討を見ることを望みます。
Tapp S の等激しい喘息 (検討) のための緊急治療室に出席する大人のための教育の介在。 組織的検討 2007 年の問題 3. の Cochrane のデータベース。
Cochrane の共同は作り出し、ヘルスケアの介在の組織的検討を広め、そして介在の臨床試験そして他の調査の形で証拠の検索を促進する国際的な非営利、独立した組織です。 より多くの情報のための訪問 http://www.cochrane.org。
http://www.hbns.org/