Исследователя pinpointed централь зоны мозга к машинному оборудованию влияния плацебо, часто состязательного явления в котором верование персоны в эффективности обработки как painkilling снадобье влияет на свое влияние.
Исследователя сказали их заключения с предложением людских вопросов потенциал измерять влияние плацебо и даже модулировать его для терапевтических целей. Они также сказали что их заключения смогли включить измерения функции мозга которые, помогли бы определить дисфункции в церебральных механизмах которые могут повредить спасение через несколько условий.»
Джон-Kar Zubieta и коллегаы опубликовало их заключения в 19-ое июля 2007, вопрос Неврона журнала, опубликованный Давлением Клетки.
Их изучения сконцентрировали на зоне известной как accumbens ядра, (NAC) зоне мозга глубоко в мозге, известные, что сыграли роль в ожиданности вознаграждения. Более Предыдущие изучения намекнули на запутанности NAC в влиянии плацебо, но природа той роли была неизвестна, сказала исследователям.
В их экспериментах, исследователя сказали волонтерам что они испытывали влияния нового снадобья бол-умерщвления и что вопросы могли получить снадобье или плацебо. Однако, в экспериментах, исследователя дали только впрыску плацебо солянного раствора. Эксперименты включили спросить, что вопросы расклассифицировали их ожиданность влияний бол-умерщвления, снадобье, и также уровень сброса боли с или без, снадобье, то они чувствовало от вмеру тягостной впрыски солянного раствора в их мышцу челюсти.
В одном комплекте экспериментов, исследователя использовали молекулярный метод скеннирования трейсера известные, что как Спектроскопия Излучения Поситрона измерили отпуск от NAC допамина нейротрансмиттера, химический пуск реакции вознаграждением мозга. Они нашли что большие вопросы, превидение преимущества бол-умерщвления плацебо, больш отпуск допамина от NAC. Также, вопросы которые сообщили большой сброс от плацебо когда они испытали показанную болью большую деятельность при NAC когда они получил плацебо перед болью.