Isang pagtatasa na inilathala sa British ngayong linggo Medical Journal ay nakatakda upang muling buksan ang debate sa loob ng biglaang hindi inaasahang sanggol kamatayan (higaan kamatayan).
Ang lanseta kamakailan-publish ng isang pag-aaral sa mga pagkamatay ng ulitin sanggol sa 46 mga pamilya, na iminungkahing na ang halos 90% ng mga ikalawang pagkamatay sa parehong pamilya ay natural.
Mga natuklasan na contrasted sa mga naunang pag-aaral, na natagpuan ng isang mas mataas na bahagdan ng pagkamatay ulitin higaan ay marahil pagpatay sa kapwa. Ngunit ang pag-aaral ng lanseta ay pinatunayan masyadong makapangyarihan, na tinanggap ng katawan tulad ng mga Amerikano Academy ng pedyatrya.
Noong Disyembre 2006, ang BMJ questioned ang paraan ng mga pagkamatay ay inuri sa pag-aaral.
Ngayon ang BMJ-publish ng isang muling pagtatasa ng data sa pamamagitan ng dalawang senior (ngayon retirado) paediatricians, Christopher Bacon at Edmund Uy. Sila masuri ang 46 segundo pagkamatay sa orihinal na pag-aaral upang makita kung gaano karaming mga maaaring makatuwirang regarded bilang hindi tiyak.
Iminumungkahi nila na, sa tatlong pamilya sa orihinal na pag-aaral kung saan parehong pagkamatay ay maiugnay sa mga tiyak na mga natural dahilan, isa kamatayan ay dapat na regarded bilang hindi tiyak.
Sa 18 pamilya sa orihinal na pag-aaral, ang parehong mga pagkamatay ay maiugnay sa biglaang sanggol kamatayan sindrom. Ang mga may-akda ipinahayag na ang lahat ng mga pamilya ay sa mataas na panganib ng higaan kamatayan at ang pangalawang pagkamatay exhibited maraming mga suwail na mga tampok, tulad ng marahas na relasyon ng pamilya, patolohiya natuklasan ipinahihiwatig ng pag-inis, at magulang kalusugan ng kaisipan problema.
Kahit na ang Bacon at Uy hindi magmungkahi na ang karahasan sa pamilya, halimbawa, ay kinakailangang nagpapahiwatig na ang kamatayan ng isang sanggol ay hindi natural, naniniwala sila na kapag ang isang pamilya ay may dalawang mga unexplained pagkamatay ito posibilidad ng hindi bababa sa ay upang isaalang-alang at maaaring minsan ay ang tunay na. Sila samakatuwid pagtantya na ang isang third ng mga pagkamatay ay maaaring classed bilang hindi tiyak.
Para sa mga 13 na pamilya sa pag-aaral, ang impormasyon sa ikalawang kamatayan ay hindi kumpleto. Ang orihinal na may-akda nauuri ang lahat ng mga kaso na ito bilang natural, bagaman kinikilala nila na ang impormasyon ay hindi sapat upang paganahin ang mga ito upang makilala sa pagitan ng biglaang sanggol kamatayan sindrom at isang tiyak na natural na sanhi.
Subalit Bacon at Uy magtaltalan na ito ay tila wala sa katwiran upang ibukod ang taguan pagpatay sa kapuwa kapag may hindi sapat na impormasyon upang ibukod ang isang tiyak na natural na sanhi. Kategorya nila ang lahat ng 13 kaso hindi tiyak.
May mga anim na karagdagang mga kaso na hindi maaaring masuri dahil ang papel ng lanseta nagbigay walang mga detalye tungkol sa mga ito.