En analys som publiceras i denna veckas Brittiska Medicinska Journal, är fastställd att öppna debatten över plötslig oväntad begynna död (kåtadöd) om igen.
Lanceten publicerade för en tid sedan en studie på begynnes dödar för repetition i 46 familjer, som föreslogg att nästan 90% av understöder dödar i den samma familjen är naturliga.
Dessa rön kontrasterade med tidigare studier, som grundar ett mycket högre proportionerar av repetitionkåtadödar var antagligen mord. Yet Lancetstudien har bevisat mycket inflytelserikt, accepteras by förkroppsligar liksom AmerikanAkademin av Pediatrik.
I December 2006, ifrågasatte BMJEN långt dessa dödarna klassificerades i studien.
I Dag publicerar BMJEN enanalys av datan av två höga (nu avgick) pediatrikrar, Christopher Bacon och Edmund Hey. De granskade 46na understöder dödar i den original- studien att se, att hur många kan rimligen, betraktas som obestämt.
De föreslår, att, i de tre familjerna i den original- studien som båda dödar tillskrivades i till specifikt naturligt, orsakar, en död bör betraktas som obestämt.
I 18 familjer i den original- studien tillskrivades båda dödar till det plötsliga begynna dödsyndromet. Författarna påstod att alla dessa familjer var på kicken - riskera av kåtadöd och, att understödjadödarna ställde ut många untoward särdrag, liksom våldsamma familjförhållanden, patologirön som var suggestiva av asphyxia, och föräldra- mental hälsaproblem.
Även Om Bacon och Hey inte föreslår att våld i familjen, till exempel, antyder nödvändigtvis att en babys död var onaturlig, tror de att, när en familj har två unexplained dödar denna möjlighet åtminstone måste att vara ansedd och kan ibland vara riktig. De bedömningen, som en third av dessa dödar kan, klassificeras därför som obestämda.
För 13 familjer i studien var information på understödjadöden ofullständig. Originalförfattarna klassificerade alla dessa fall som naturliga, fast de bekräftade att informationen var otillräcklig att möjliggöra dem för att skilja mellan det plötsliga begynna dödsyndromet och ett specifikt naturligt orsaka.
Men Bacon och Hey argumenterar att den verkar ologisk för att utesluta maskerat mord, när det inte finns nog information som uteslutar ett specifikt naturligt orsakar. De kategoriserar alla 13 fallen som obestämda.
Det fanns sex mer ytterligare fall som inte kunde granskas, därför att den pappers- Lanceten gav inget specificerar om dem.