De rugpijn is aantal één oorzaak van arbeider-compensatie klachten, tweede slechts aan de verkoudheid in het veroorzaken van verloren werkdagen.
Derhalve hebben de werkgevers en de regelgevers trainingsprogramma's geduwd om specifieke het opheffen methodes te onderwijzen, en sommigen adviseren of vereisen het gebruik van assistive apparaten zoals hijstoestellen voor het ziekenhuisarbeiders. Nochtans, heeft een nieuw overzicht van het onderzoek bij het opheffen van raad en de behandeling van apparaten geconstateerd dat zij geen beroeps rugpijn verhinderen.
„Volgens de studies tot dusver hebben gehad die wij, het schijnt dat dit is niet efficiënt,“ bovengenoemde hoofdauteur Kari-Pekka Martimo, van het Finse Instituut Voor Arbeidshygiëne In Helsinki. Hij en zijn collega's onderzochten gegevens van meer dan 18.000 werknemers in 11 studies. Sommige studies bekeken raad of assistive alleen apparaten en sommigen bekeken het combineren van allebei, maar de combinaties niet bleken ook niet efficiënt.
Het overzicht verschijnt in de recentste kwestie van de Cochrane Bibliotheek, een publicatie van de Cochrane Samenwerking, een internationale organisatie die medisch onderzoek evalueert. De Systematische overzichten maken op bewijsmateriaal-gebaseerde gevolgtrekkingen over medische praktijk na het overwegen van zowel de inhoud als kwaliteit van bestaande medische proeven op een onderwerp.
De raad en de apparaten verhinderden geen rugpijn of verminderden onbekwaamheidseisen of geen ziekteverlof.
Volgens Martimo, zou één verklaring voor de negatieve bevindingen kunnen zijn dat de „veiligere“ het opheffen technieken niet werkelijk bestaan - zo het onderwijzen zou de bijzondere tactiek waarschijnlijk niet kunnen helpen. „Een Andere mogelijkheid is dat het opgeheven risico voor rugpijn niet op het opheffen van of het bewegen van zware voorwerpen zelf zou kunnen worden betrekking gehad, maar aan andere aspecten van het werk,“ hij zei. De Hoge spanning, bijvoorbeeld, zou banen kunnen met elkaar verbinden die vereisen opheffend aan rugpijn, eerder dan het opheffen van.
Alternatief, zou het kunnen zijn dat het onderwijs het probleem is - en dat de arbeiders echt geen betere gewoonten goedkeuren. Nochtans, bekeken de studies vele verschillende opleidingsmethodes en vonden geen om een bepaald voordeel te hebben. „Ik denk niet het gebrek aan adequate het onderwijsmethodes is,“ bovengenoemde Martimo. Één complicatie van het van mening zijn dat er een „correcte“ het opheffen techniek is die de werknemers zouden moeten goedkeuren is dat „wanneer een werknemer rugpijn heeft, er een tendens is om het slachtoffer te beschuldigen omdat hij niet [gebruik de technieken of de apparaten].“ correct