手工原材料处理忠告和支撑的设备防止和对待的背部疼痛在工作者

背部疼痛仅是工作者报酬投诉的第一原因，其次对在导致失去的工作日的感冒。

结果，雇主和管理者推进训练计划教特定增强的方法，并且一些为医院工作者推荐或需要使用支撑的设备例如升降机。 然而，研究的新的回顾对增强的忠告和处理设备的发现他们不防止与工作有关的背部疼痛。

到目前为止 “根据我们有的研究，看起来这不是有效的”，说主要作者我里佩卡 Martimo，职业卫生芬兰学院在赫尔辛基。 他和他的同事检查从超过 18,000 位员工的数据在 11 个研究中。 有些研究单独被查找的忠告或支撑的设备和一些查看结合两个，然而组合没有证明有效。

复核出现于 Cochrane 图书馆， Cochrane 协作，评估医学研究的一个国际组织发行的最新的问题。 系统的复核在考虑现有的医疗试算的目录和质量以后总结关于医疗工作的基于证据的结论在事宜的。

忠告和设备没有防止背部疼痛也没有减少残疾索赔或病假。

根据 Martimo， “更加安全的”增强的技术确实不存在的负发现的一说明可能是 -，因此教的特殊战术是不太可能帮助。 “另一个可能性是背部疼痛的高的风险也许不与增强或移动大量对象有关，但是对工作的其他方面”，他说。 高重点，例如，也许链接需要增强到背部疼痛的工作，而不是增强。

或者，可能是教学是这个问题 -，并且工作者实际上不采用更好的习性。 然而，研究查看许多不同的训练方法，并且没有查找其中任一有一个特殊好处。 “我不认为它是缺乏足够的教学方法”， Martimo 说。 考虑的一复杂化有 “更正”员工应该采用的增强的技术是 “当员工有背部疼痛时，有倾向责备这个受害者，因为他没有正确地 [请使用技术或设备]”。

“此研究在澳大利亚确认什么发生在这个工作场所是善意，但是很可能无意义的”，说克里斯托弗马希尔，物理疗法副教授在悉尼大学的。 “我们有一个相当好想法这是实际情形，但是此研究确实确认我们需要看一看新在这个问题”，说马希尔，未介入与这个研究。

“这件令人沮丧的事情是政府机构和雇主集中不运作的事情， [例如] 回到传送带、教育、起重装置、工作场所再设计和 NO- 推力制度，和忽略唯一的已知的有效干预 - 请执行”，马希尔补充说。 “我们也知道执行有在背部疼痛的预防的之外保健福利，因此您获得二个保健福利 (或更多) 价格的一个”。

马蒂诺推断， “我们需要更多研究和证据在事件链在某些工作和背部疼痛之间的一种高的风险。 我们不知道足够关于该链子”。

Martimo KP，等手工原材料处理忠告和支撑的设备防止和对待的背部疼痛在工作者 (复核)。 Cochrane 数据库系统的复核 2007年，问题 3。

Cochrane 协作是以临床试验和干预的形式，其他研究导致并且传播医疗保健干预系统的回顾并且促进搜索证据的一个国际非盈利，独立组织。 访问 http://www.cochrane.org 对于更多信息。

http://www.hbns.org/