手工原材料處理忠告和支撐的設備防止和對待的背部疼痛在工作者

背部疼痛仅是工作者報酬投訴的第一原因，其次對在導致失去的工作日的感冒。

結果，雇主和管理者推進訓練計劃教特定增強的方法，并且一些為醫院工作者推薦或需要使用支撐的設備例如昇降機。 然而，研究的新的回顧對增強的忠告和處理設備的發現他們不防止與工作有關的背部疼痛。

到目前為止 「根據我們有的研究，看起來這不是有效的」，說主要作者我裡佩卡 Martimo，職業衛生芬蘭學院在赫爾辛基。 他和他的同事檢查從超過 18,000 位員工的數據在 11 個研究中。 有些研究單獨被查找的忠告或支撐的設備和一些查看結合兩個，然而組合沒有證明有效。

覆核出現於 Cochrane 圖書館， Cochrane 協作，評估醫學研究的一個國際組織發行的最新的問題。 系統的覆核在考慮現有的醫療試算的目錄和質量以後總結關於醫療工作的基於證據的結論在事宜的。

忠告和設備沒有防止背部疼痛也沒有減少殘疾索賠或病假。

根據 Martimo， 「更加安全的」增強的技術確實不存在的負發現的一說明可能是 -，因此教的特殊戰術是不太可能幫助。 「另一個可能性是背部疼痛的高的風險也許不與增強或移動大量對象有關，但是對工作的其他方面」，他說。 高重點，例如，也許鏈接需要增強到背部疼痛的工作，而不是增強。

或者，可能是教學是這個問題 -，并且工作者實際上不採用更好的習性。 然而，研究查看許多不同的訓練方法，并且沒有查找其中任一有一個特殊好處。 「我不認為它是缺乏足够的教學方法」， Martimo 說。 考慮的一複雜化有 「更正」員工應該採用的增強的技術是 「當員工有背部疼痛時，有傾向責備這個受害者，因為他沒有正確地 [请使用技術或設備]」。

「此研究在澳大利亞確認什麼發生在這個工作場所是善意，但是很可能無意義的」，說克里斯托弗馬希爾，物理療法副教授在悉尼大學的。 「我們有一個相當好想法這是實際情形，但是此研究確實確認我們需要看一看新在這個問題」，說馬希爾，未介入與這個研究。

「這件令人沮喪的事情是政府機構和雇主集中不運作的事情， [例如] 回到傳送帶、教育、起重裝置、工作場所再設計和 NO- 推力制度，和忽略唯一的已知的有效干預 - 请執行」，馬希爾補充說。 「我們也知道執行有在背部疼痛的預防的之外保健福利，因此您獲得二個保健福利 (或更多) 價格的一个」。

馬蒂諾推斷， 「我們需要更多研究和證據在事件鏈在某些工作和背部疼痛之間的一種高的風險。 我們不知道足够關於該鏈子」。

Martimo KP，等手工原材料處理忠告和支撐的設備防止和對待的背部疼痛在工作者 (覆核)。 Cochrane 數據庫系統的覆核 2007年，問題 3。

Cochrane 協作是以臨床試驗和干預的形式，其他研究導致并且傳播醫療保健干預系統的回顧并且促進搜索證據的一個國際非盈利，獨立組織。 訪問 http://www.cochrane.org 對於更多信息。

http://www.hbns.org/