Published on July 20, 2007 at 11:55 AM
从前发生活动的儿童的内存比最近进行的他们的活动往事可能准确。
当子项经常是唯一的证人时,这些发现可能有儿童性疟待案件的涵义。 以前,假设,因为内存倾向于在一段时间退色,给的儿童的报表很长时间,在活动比后作的报告较不准确的,在活动进行了后。 这些发现是从由 Wilfrid Laurier 大学的研究员进行在加拿大和 Deakin 大学在澳大利亚的研究。 他们在日记帐儿童发育的 7月/8月 2007 问题报告。
在研究中, 5 -,并且六岁小孩参加了教室活动一或四次和两次仅被采访了关于这个活动的为时或出现时间。
在这个活动参与的子项曾经是更加不正确的,当第一次面试进行了在这个活动以后的 21 天比,当它进行了在这个活动以后的 3 天。 但是长时间的推迟没有对报表的准确性的作用由在这个活动参与四次的子项,当他们被询问相同在每个活动方面的详细资料时。 当问 21 天,在关于每次后变化的详细资料,有被重复的经验的子项的最后活动是更加不正确的,当第二次面试比他们进行了日,在第一次面试后是 21 天下降了在二次面试之间。 因此,研究员发现面试的规定期限比实际延迟重要。
研究的发现向显示儿童的内存可以是准确的,既使当他们在活动以后被采访一会儿。 “不应该根据金 P. 罗伯特,关联心理学专家自动地驳回从儿童证人的报表正因为涉嫌的活动很久以前发生了”,在 Wilfrid Laurier 大学和研究的主要作者的。 “在介入子项的涉嫌的虐待案件,警察发现可能是有用的,如果任何人与关于恶习 (即,关心的父项、教师等等) 的子项,或许更加重要地,联系和,当这些交谈进行了,因此他们可以估计这种风险错误信息沾染了儿童的内存”。
http://www.srcd.org
4e06729e-1be1-4ccd-a97b-fc1551b1d731|0|.0