麻酔のための標準定義そして専門用語を開発するための更新された努力を求めて下さい

イベントのための標準化された定義および外科のための麻酔の最中および後の結果の不在に 2 人の一流の麻酔科学の研究者によって社説に従って麻酔科学の研究および方法のための、また麻酔の心配の公共の認識のための重大な影響が、あります。

ジャーナル麻酔科学の 8 月問題に書きます、 Drs。 メイヨー・クリニックの A. ワーナーをマークすればデューク大学の医療センターの Terri G. Monk は、麻酔のための標準定義そして専門用語を開発するための継続的努力の重要性を強調します。 ワーナー先生はコメントします、標準定義が忍耐強い結果および他のいろいろ perioperative 要因のために」。は開発されるまで、そして 「科学的な調査に基づいて結果の改善妨げられます

社説は外科の間に血圧の減少の定義で広い変化を示す新しい調査か intraoperative 低血圧に伴います (IOH)。 その調査では、オランダの研究グループは最近出版されたレポートからの IOH の 140 の定義を分析しました。 「私達は定義に多種多様が使用される定義によってそれあることが IOH の発生頻度 5 分り、の間でと 99% 変わってもいいです」大学医療センターユトレヒトの先生イングリッシュホーン J. Kalkman を言いました。

それは麻酔科学のための必要性のちょうど 1 つの例標準専門用語、 Drs を採用するです。 ワーナーおよび修道士は信じます。 標準定義の欠乏は異なった調査の結果を比較することを困難にし、臨床方法を知らせるのに使用されるデータについての疑いを上げます。

それはまた麻酔および外科心配の公共の認識の主な影響があるかもしれません。 「perioperative 心配で話しているどの人結果がどのようにに定義されるか」、でも言いますワーナー先生を実際に基づいて聴衆に影響を及ぼすことができます。 「結果を示し、他の問題の忍耐強い安全またはいくつもについての広い文を作ろうとすれば与えなければそれらの結果を」。どのようにについての定義するか文脈をなりません

標準定義の欠乏は個々の医学の責任ケースから各国用の健康政策についての討論まで及ぶ弾着地域言いますワーナー先生をできます。 「例えば、 IOH の標準定義なしで、麻酔が非常に危ないか、またはそれが非常に安全であると言うことができます。 私が頼んでいれば誰かなしで文を作れば誰でもちょうど聴衆に 1 の方法または政策当局者他を含んで合理的な議論を作ることができる単独でこの 1 つの調査で、保険会社 「よく影響を及ぼすために私がどんなデータ実際に入りましたそれにか。 それはどのように定義されますか。」」

急務にもかかわらず、多分麻酔の結果のための標準定義の開発の最終目的に達する時間かかります。 「麻酔の専門用語のための国際機構による最近の努力おそらくそれ以上行く最も有望のもの」、は言いますワーナー先生をです。 「そう希望がありますが、時間間に莫大な量作業があります範囲を有用のグループ化し、広く」。受け入れた標準専門用語の結論そして開発

この調査の追加情報のために、行って下さい: http://www.anesthesiology.org

1905 年に創設されて、麻酔医のアメリカの社会は上げ、麻酔科学の医療行為の標準を維持し、患者の心配を改善するために組織される 41,000 人のメンバーとの教育、研究および科学的な連合です。

http://www.asahq.org