要求更新的工作成績開發標準定義和術語麻醉的

缺乏活動的標準化的在麻醉的之前及之後定義和結果手術的有主要含意的麻醉學研究和實踐，以及的麻醉關心的公共徵收，根據社論由二位主導的麻醉學研究員。

寫在日記帳麻醉學的 8月問題， Drs。 標記馬約診所的 A. 華納，并且杜克大學治療中心的 Terri G. Monk，顯示持續的工作成績的重要性開發標準定義和術語麻醉的。 華納博士評論， 「在結果的改善根據科學研究將被妨害，除非，并且，直到標準定義為耐心的結果和各種各樣的其他 perioperative 系數被開發」。

這個社論隨附於一個新的研究顯示變化繁多的在減少的定義對血壓的在手術期間或者外科手術進行時的低血壓症 (IOH)。 在該研究中，一個荷蘭語研究小組分析了 IOH 的 140 個定義從最近發布報表的。 「我們發現有在定義的多種多樣和那根據使用的這個定義， IOH 出現時間頻率可以變化在五和 99% 之間」，驚嘆 J. Kalkman 博士說大學治療中心烏得勒支的。

那是需要的一個示例對於麻醉學採用標準術語， Drs。 華納和修士相信。 缺乏標準定義使難比較不同的研究的結果并且提高對用於的數據的懷疑通知臨床運作。

它可能也有對麻醉和外科關心的公共徵收的一種主要影響。 「任何人發表演講關於 perioperative 關心能確實影響在結果如何基礎上的聽眾被定義」，說華納博士。 「如果您存在結果和發表關於耐心的安全性或任何數量的其他問題的清楚的語句，您必須產生關於您如何的某個環境定義了那些結果」。

缺乏標準定義能範圍從各自的醫療負債案件的衝擊面積到關於國家衛生政策的辯論，說華納博士。 「例如，不用 IOH 的標準定義，您可能說麻醉是或者非常危險的或这是非常安全的。 在我可能做合理辯論影響聽眾一種方式或其他包括政策制訂者單獨的此一個研究，保險公司，任何人如果我發表語句，不用要求的某人， 『很好，什麼數據確實進入那？ 那如何被定義？』」

儘管緊急需要，可能將需要不少時間到達開發麻醉結果的標準定義的最終目標。 「由國際組織的最近工作成績在麻醉的術語是去進一步，并且是最有為的那個」，很可能說華納博士。 「因此有希望，但是將有在編組伸手可及的距離其結論和標準術語發展將是有用的和廣泛接受的時間之間的大量的工作」。

關於此研究的更多信息，请去： http://www.anesthesiology.org

在 1905年建立，麻醉學者美國社團是培訓，研究和科學關聯與 41,000 名成員組織提高和維護麻醉學醫療工作的標準和改進這名患者的關心。

http://www.asahq.org