考えは意味を成しています: コミュニティの parenting および健康の助言およびヘルプの発見のリソースを提供する顧問を持つ貧しい母と組んで下さい。
多数の、全く異種プログラムは米国およびヨーロッパの両方家庭ベースのサポートの概念で実験しました。 問題はプログラムが働く証拠が調査の新しい検討に従って、ないことです。
決定的でない結果は必ずしも検討が共著者 「陪審、それ故により多くの研究のための必要性」。まだあることをそれ家庭訪問プログラムが非効果的、言ったジェラルディン Macdonald であることを意味しません
まだ、それはどんな一定期間提供されるどのような家庭訪問プログラム助けられる」か何で 「にわたるか線量を」研究者が 「時間のどのような問題および人々がによって…かもしれませんか決定を使うことができれば有用です MacDonald を社会学、社会政策および社会事業の学校の社会事業の教育のディレクター言いました、北アイルランドの女王の大学ベルファストで。
Cochrane の検討は 4,751 人の関係者を含み、 「母性的な不況、心配に関連して起点に訪問を受け取るそれらのための統計的に重要な相違見つけなかったりまたは parenting との準に」。を重点を置かない 11 の調査を検査しました
子供の結果のため、またホーム訪問が 「予防のヘルスケア、心理的な健康、言語発達、動作問題または偶然傷害の相違に」。作った証拠の欠乏でした
についての証拠は児童の虐待や放置解読しにくかったです研究者書きましたが、 「この結果で報告した 5 つの調査によって塗られる映像は混合されています」。
それは結果がはっきりプログラムの 1-2 の価値を明記しなかったこと研究者を驚かしましたと、 Macdonald は言いました。 「私達が注意深く各調査の荷を解き、変化を検討で記述されていたと…考慮したまでにが私達が多分より少なく驚いた」。
研究者は専門家からの訪問の限られた数の有効性に質問するか、またはいろいろなグループおよび社会的な問題の戦いの顧問を置きます。
「悪い parenting は悪い接続機構の結果であると考えれば、親の無気力または不十分な知識または技術、そして努力をそこに集中します」と MacDonald は言いました。 「これは実際はそれが窮乏、不衛生およびこわがらせる近隣の生存のかなりの圧力なら右であるかもしれません、時間および納税者のお金を無駄にするただプログラムが目指された助力であることそれはグループのための傷害に本当らしいです追加しています侮辱を」。
Macdonald に従って、デイヴィッド Olds、家庭訪問プログラムの開発者、アメリカの研究者は特定性の調査の案出に最も近く来、評論家、 「および彼の早い調査結果によって追求された焦点は非常に有望でした。 しかし彼のプログラムは主次元を渡って変わり、彼は効力の容易に比較か統合を」。する方法で彼のデータの報告でよくないです
ただし、検討の調査は交差汎用化を比較し、作ることは困難であるほどすべての異なっています言いました、 Olds をグループのための防止の研究所およびコロラド州の大学の児童保健のあるディレクター。
「家庭ベースのサポート言いました」は Olds を変えることができます。 「介在をする時どのような臨床作戦が」使用されるかこれらのサポートをするする何がだれがそれを提供しているか始めて下さい
Olds は Cochrane のレポートで見直されたそれらの中の 2002 調査の主執筆者でした。 分られるジャーナル小児科で出版される調査こと訪問をホームにしている看護婦が母性的なおよび子供の結果の広い範囲に対する重要な効果を作り出したことが。