A ideia faz o sentido: Partner matrizes indigentes com um mentor que ofereça recursos do achado do parenting e do conselho e das ajudas da saúde na comunidade.
Os programas Numerosos, díspares experimentaram com o conceito do apoio a partir de casa nos Estados Unidos e na Europa. O problema é que não há nenhuma evidência que os programas trabalham, de acordo com uma revisão nova dos estudos.
Os resultados inconsequentes não significam necessariamente isso os programas devisita são ineficazes, disseram que co-autor Geraldine Macdonald da revisão “O júri é ainda para fora, daqui a necessidade para mais pesquisa.”
Ainda, seria útil se os pesquisadores “poderiam gastar alguma decisão do tempo que tipos de problemas e de povos puderam… ser ajudados por que tipos de programas devisita, entregados em que “a dose” durante que período de tempo,” disse MacDonald, director da educação do trabalho social na Escola da Sociologia, da Política Social e do Trabalho Social na Universidade de Rainha Belfast em Irlanda Do Norte.
A revisão de Cochrane examinou 11 estudos que incluíram 4.751 participantes e não encontraram “nenhuma diferença estatìstica significativa para aqueles que recebem em casa a visita com relação à depressão materna, ansiedade nem forçam associado com parenting.”
Quanto para aos resultados da criança, havia igualmente uma falta da evidência que as visitas da HOME fizessem a uma diferença “em cuidados médicos preventivos, na saúde psicológica, no desenvolvimento da língua, nos problemas do comportamento ou nos ferimentos acidentais.”
A Evidência sobre o pederastia e negligência era difícil de interpretar, pesquisadores escreveu, “mas a imagem pintada pelos cinco estudos que relataram neste resultado é misturada.”
Surpreendeu pesquisadores que os resultados não indicaram claramente o valor mesmo de um ou dois dos programas, Macdonald disse. “Embora antes que nós desembalarmos com cuidado cada estudo e considerarmos as variações descritas na revisão… nós talvez fôssemos surpreendidos menos.”
Os pesquisadores questionam a eficácia de um número limitado de visitas do profissional ou colocam conselheiros em combater uma variedade de família e problemas sociais.
“Se você pensa que o parenting deficiente é o resultado do acessório deficiente, fecklessness parental ou conhecimento inadequado ou habilidades, a seguir você focalizará seus esforços lá,” MacDonald disse. “Isto pode ser direito, mas se de facto é o esforço considerável da vida na pobreza, no esquálido e nas vizinhanças que o terrificam, a seguir você não pode somente desperdiçar seu tempo e dinheiro dos contribuintes, mas é provável você está adicionando o insulto a ferimento” para as famílias que os programas são ajuda visada.
De acordo com Macdonald, um pesquisador Americano, David Olds, revelador de um programa devisita, veio o mais perto a planejar um estudo com a especificidade e o foco procurado pelos revisores, “e por seus resultados adiantados era muito prometedor. Mas mesmo seus programas variam através das dimensões chaves, e não é bom em relatar seus dados nas maneiras que fazem as comparações ou as sínteses da eficácia fáceis.”
Contudo, os estudos da revisão são todo o tão diferentes que é difícil comparar e fazer cruz-generalizações, disseram Olds, director do Centro de Pesquisa da Prevenção para a Família e de Saúdes Infanteis na Universidade Do Colorado.
“O apoio A partir de casa pode variar” Olds disse. “Quando faz a intervenção comece Quem a está entregando O Que fazem estes apoios fazem Que tipo de estratégias clínicas é usado”