这个想法有意义： 成为有提供育儿和健康忠告和帮助在这个社区的查找资源的辅导者的贫困母亲的伙伴。
许多，不同的程序试验家庭技术支持的概念在美国和欧洲。 这个问题是没有程序运作的证据，根据研究新的回顾。
缺乏决定性的结果不一定意味那家庭参观的程序是无效的，说复核共同执笔者杰拉尔丁 Macdonald “陪审员仍然是，因此对更多研究的需要”。
但是，是有用的，如果研究员 “可能度过若干时间决定什么样的问题和人员也许…由什么样家庭参观的程序帮助，被提供在什么 “剂量’在什么时期”，在皇后大学贝尔法斯特说 MacDonald，社会服务教育的主任在社会学、社会政策和社会服务学校在北爱尔兰。
Cochrane 复核检查没有包括 4,751 个参与者并且查找 “接受在家参观的那些的统计上重大的区别关于母亲消沉，忧虑或强调关联与育儿的 11 个研究”。
关于儿童结果，也有家访问做在 “预防医疗保健、心理健康、语言发展、工作情况问题或者意外受伤上的一个区别的缺乏证据”。
关于的证据虐待儿童是难解释，研究员写了， “但是报告关于此结果的五个研究绘的这幅画是混杂的”。
它使研究员惊奇结果没有明显地指示财产甚而一两程序， Macdonald 说。 “虽然，当我们在复核仔细打开了每个研究并且考虑差异被描述…的时候或许我们惊奇”。
研究员对访问的有限数字的效果表示怀疑从专业人员的或放置与的各种各样的系列和社会问题交战顾问。
“如果您认为粗劣的育儿是恶劣的附件的结果，父母亲软弱或不适于的知识或技能，然后您将集中您的工作成绩那里”， MacDonald 说。 “这可能是合适的，但是，如果实际上它是严重的重点居住在贫穷，在暴风和在害怕您的邻里，然后您也许不仅浪费您的时间和纳税人的货币，但是可能的您添加侮辱到伤害”系列的程序是瞄准的帮助。
根据 Macdonald，美国研究员，大卫 Olds，一个家庭参观的程序的开发员，来最紧密到构想与这种特异性的一个研究，并且审核人， “并且他的早发现寻找的重点是非常有为的。 但是甚而他的程序在关键维数间变化，并且他不善于报告他的数据用使容易的比较或的综合效力的方式”。
然而，复核研究是所有很不同的比较和做跨概念化是难的，说 Olds，预防研究中心和在科罗拉多大学的儿童健康的主任系列。
“家庭技术支持可能变化” Olds 说。 “当执行干预时请开始谁提供它什么执行这些技术支持执行使用什么样的临床方法”
Olds 是主要作者在 Cochrane 报表在那些中的一个 2002 研究中复核的。 研究，发布在日记帐小儿科，被发现做在家访问的护士导致了对各种各样的母亲和儿童结果的重大的作用。
“在我们情况，产前和初期家参观是由服务有低收入的母亲第一个婴孩的护士”， Olds 说。 这些母亲感到易损坏，他添加了。 “他们是易接收对帮助聘用。 他们相信 - 和他们正确 - 该护士可以减少该易损性。 该信仰护士可帮助平均值 [母亲] 将从事”。
在 5月，当时头等大臣托尼・布莱尔宣布了引导程序 - 在英国 10 地区中将瞄准 1,000 个系列，根据伦敦报纸的 Olds 的工作基础上 -。 首次母亲将被分配一个私有访客，当 16 个到 20 个星期到他们的怀孕里，监护人故事说。
就 Cochrane 复核而论的结果， Macdonald 相信研究员也许需要执行若干 “严重认为什么这些程序被设计执行，并且什么必要的成份、数量和处方将需要看起来象”。
班奈特 C，等家庭基于技术支持贫困的成人母亲 (复核)。 Cochrane 数据库系统的复核 2007年，问题 3。
Cochrane 协作是以临床试验和干预的形式，其他研究导致并且传播医疗保健干预系统的回顾并且促进搜索证据的一个国际非盈利，独立组织。 访问 http://www.cochrane.org 对于更多信息。
http://www.cfah.org/hbns/