這個想法有意義： 成為有提供育兒和健康忠告和幫助在這個社區的查找資源的輔導者的貧困母親的夥伴。
許多，不同的程序試驗家庭技術支持的概念在美國和歐洲。 這個問題是沒有程序運作的證據，根據研究新的回顧。
缺乏決定性的結果不一定意味那家庭參觀的程序是無效的，說覆核共同執筆者傑拉爾丁 Macdonald 「陪審員仍然是，因此對更多研究的需要」。
但是，是有用的，如果研究員 「可能度過若乾時間決定什麼樣的問題和人員也許…由什麼樣家庭參觀的程序幫助，被提供在什麼 「劑量』在什麼時期」，在皇后大學貝爾法斯特說 MacDonald，社會服務教育的主任在社會學、社會政策和社會服務學校在北愛爾蘭。
Cochrane 覆核檢查沒有包括 4,751 個參與者并且查找 「接受在家參觀的那些的統計上重大的區別關於母親消沉，憂慮或強調關聯與育兒的 11 個研究」。
關於兒童結果，也有家訪問做在 「預防醫療保健、心理健康、語言發展、工作情況問題或者意外受傷上的一個區別的缺乏證據」。
關於的證據虐待兒童是難解釋，研究員寫了， 「但是報告關於此結果的五個研究繪的這幅畫是混雜的」。
它使研究員驚奇結果沒有明顯地指示財產甚而一兩程序， Macdonald 說。 「雖然，當我們在覆核仔細打開了每個研究并且考慮差異被描述…的時候或許我們驚奇」。
研究員對訪問的有限數字的效果表示懷疑從專業人員的或放置與的各種各樣的系列和社會問題交戰顧問。
「如果您認為粗劣的育兒是惡劣的附件的結果，父母親軟弱或不適於的知識或技能，然後您將集中您的工作成績那裡」， MacDonald 說。 「這可能是合適的，但是，如果實際上它是嚴重的重點居住在貧窮，在暴風和在害怕您的鄰里，然後您也許不僅浪費您的時間和納稅人的貨幣，但是可能的您添加侮辱到傷害」系列的程序是瞄準的幫助。
根據 Macdonald，美國研究員，大衛 Olds，一個家庭參觀的程序的開發員，來最緊密到構想與這種特異性的一個研究，并且審核人， 「并且他的早發現尋找的重點是非常有為的。 但是甚而他的程序在關鍵維數間變化，并且他不善於報告他的數據用使容易的比較或的綜合效力的方式」。
然而，覆核研究是所有很不同的比較和做跨概念化是難的，說 Olds，預防研究中心和在科羅拉多大學的兒童健康的主任系列。
「家庭技術支持可能變化」 Olds 說。 「當執行干預時请開始誰提供它什麼執行這些技術支持執行使用什麼樣的臨床方法」
Olds 是主要作者在 Cochrane 報表在那些中的一個 2002 研究中覆核的。 研究，發布在日記帳小兒科，被發現做在家訪問的護士導致了對各種各樣的母親和兒童結果的重大的作用。
「在我們情況，產前和初期家參觀是由服務有低收入的母親第一個嬰孩的護士」， Olds 說。 這些母親感到易損壞，他添加了。 「他們是易接收對幫助聘用。 他們相信 - 和他們正確 - 該護士可以減少該易損性。 該信仰護士可幫助平均值 [母親] 將從事」。
在 5月，當時頭等大臣托尼・布萊爾宣佈了引導程序 - 在英國 10 地區中將瞄準 1,000 個系列，根據倫敦報紙的 Olds 的工作基礎上 -。 首次母親将被分配一個私有訪客，當 16 個到 20 個星期到他們的懷孕裡，監護人故事說。
就 Cochrane 覆核而論的結果， Macdonald 相信研究員也許需要執行若乾 「嚴重認為什麼這些程序被設計執行，并且什麼必要的成份、數量和處方將需要看起來像」。
班奈特 C，等家庭基於技術支持貧困的成人母親 (覆核)。 Cochrane 數據庫系統的覆核 2007年，問題 3。
Cochrane 協作是以臨床試驗和干預的形式，其他研究導致并且傳播醫療保健干預系統的回顧并且促進搜索證據的一個國際非盈利，獨立組織。 訪問 http://www.cochrane.org 對於更多信息。
http://www.cfah.org/hbns/