医学界は多くの年の間かどうか討論して、 postmenopausal ホルモン療法の使用が (HT)乳癌の高いリスクと関連付けられるかどの程度まで、教授を国際的な月経閉止期の社会の大統領言います Amos Pines。
それがこと危険にさらす長期 HT のわずかに増加一致するが、長期使用の定義は HT の種類別にかもしれないデータ提示の点から見てまだ明白でないです、特に (プロゲスチンのエストロゲンプロゲスチン、ブランド、適量対エストロゲンだけ) かなり変える。 Kaiser Permanente の健康の計画 [1] からの新しい調査は過去の 25 年にわたる HT の乳癌の発生そして使用中の傾向が直接リンクされるかもしれないかどうか質問を上げます。
女性の健康の初めの (WHI)試験は最もよい使用できる調査の方法 [2] に基づいて情報を提供したので月経閉止期の薬の陸標でした。 結果の採用によって postmenopausal 人口の観察から得られるデータはより少なく貴重であると、多くの組織、医学の社会および保健機関最終的な資料源が実際に宣言したので。 それにもかかわらず、ここ数か月、複数の調査はホルモンの使用の傾向と最近診断された乳癌患者の番号間の直接接続を提案するために HT の乳癌、一方で、および販売の発生のデータベースを一方では、使用しました。 そのような情報が、ひとりでに、非常に重要な、興味深い、結論が大きい注意と出されなければならない間。 それは心をそそります HT の使用および乳癌の発生の年々観察された図を簡素化し、 「ミラーガラス」の同等化を確立するために: postmenopausal ホルモンの使用、より多くの乳癌、またその逆にも。 しかしヒト生物学は遠い余りに複雑であり、非常に機械論的なアプローチを採用するそれらの調査および関連の社説の著者が正しく言うようにと乳癌の pathophysiology は遠い余りに複雑です。
肺癌の発生が彼らのポケットのライターを運んでいる人々間でより高いというただの事実はライターにより肺癌を引き起こすことを意味しません。 従ってよりよく理解するために、 2 つの平行時間傾向を、乳癌の発生とホルモンの使用のための持っていることはまだそれらの傾向がどのようにリンクできるか、更に調査することをのに必要にかどうかし。 例えば、第 3 重要なプレーヤーは今、と同時に HT の使用および乳癌の発生 [1] 同じような変動があると証明した乳房撮影スクリーニングの即ちレート追加されてしまいました。 Kaiser Permanente registry1 に従って、女性のレートは 45-59 48% から 44% まで減った 2002-2004 年に経るスクリーニングの乳房撮影を (後WHI ピリオド) 老化させました。 従って、定期的な胸の検査のための必要性の意識は楽になり検査されることを来ている女性の可能性は HT を乳癌の以下診断の原因となることができる、より少し頻繁に使用する人口で減るかもしれません。