簡要酒精審查干預運作最好大學生的長期派遣到建議

在學校公寓裡違反在酒精和藥物使用的大學規矩的學員經常派遣到建議或培訓程序。

一點知道關於這些干預的長期效果。 新的發現向顯示簡要誘導面試的作用對飲用的問題是在啟動以後的明顯的 15 個月。

結果在酒精中毒的 8月問題被發布： 臨床 & 實驗研究。

「這裡在羅格斯大學，所有學院要求在學校公寓裡違犯了關於酒精和藥物使用的大學規律出席三個會議在我們的酒精和學員的學員 (ADAPS) 其他藥物援助計劃」，說海倫妮 Raskin 白色，社會學教授與聯合預約的在酒精研究和社會學系的中心。

當有些大學可能要求酒精教育選件類時，其他可能選擇徵收經常迫使學員告訴他們的父項的一筆大罰款例如 $300，并且一些實際上與父項聯繫。

「Rutgers ADAPS 程序為大學生已經使用在 (BMI)簡要酒精審查干預基礎上的親自簡要誘導面試干預塑造」，白色說，也是研究的對應的作者。 「ADAPS 臨床工作者要求我評估他們的程序。 假設有些研究…發現了書面反饋是有效的，我們決定使用書面私有反饋情況 (WF) 作為比較組為此研究」。

白色和她的同事跟蹤了 348 要求學員 (209 男， 139 個女性)，親自任意地被分配到仅私有反饋干預在 BMI (n=180) 的上下文內或 WF (n=168)，檢查他們在干預以後的四個和 15 個月。 大多學員 (88%) 為酒精違反參考。

「兩個組的學員減少了他們喝并且涉及在草擬鑒定和四個月的繼續採取的行動之間的問題」，白色說， 「并且沒有二個組之間的重大的區別。 然而，在長期 - 15 個月之後草擬 - 接受的學員 BMI 比接受 WF 的那些人報告了較少酒精使用并且涉及問題。 所以，結果建議要求的學員可能受益於親自私有反饋干預在 BMI 的上下文內」。

白色補充說，她的研究幫助說明長期不按照學員的研究可能錯過干預的重要作用。 她使用了這個用語 「睡眠者影響」描述不是明顯的在處理之後的臨床改善，但是後湧現不少時刻。

「此外，而使用高危險的大學生志願者抽樣的一些個其他研究親自找到書面反饋干預是一樣有效的像反饋干預，我們的結果不複製要求的學員的這些發現。 所以，干預可能親自有要求的學員的一個特殊角色，或者干預的作用可能親自二者擇一地持續多於在其他研究中未被測試) 的書面反饋 (」。

http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0145-6008