Meer dan 90 percent van Amerikanen veroudert 65 en ouder hebben nu de dekking van de voorschriftdrug, in vergelijking met meer dan 75 percenten die in 2004, volgens een Universiteit van de analyse van Michigan werden behandeld. En de slechte oudsten zullen zo waarschijnlijk dekking hebben zoals de rijken.
De analyse vergelijkt drugdekking onder een nationaal representatieve steekproef van 10.175 oudere Amerikanen die zowel in 2004 als in 2006 werden geïnterviewd, toen het voordeel van de het voorschriftdrug van D van het Deel van Gezondheidszorg Voor Bejaarden begon. Het rapport moet vandaag in Washington, D.C. worden voorgelegd.
De gesprekken maken deel uit van de aan de gang zijnde die Studie van de Gezondheid en van de Pensionering, door het Instituut u-m voor Sociaal die Onderzoek (ISR) wordt uitgevoerd en hoofdzakelijk door het Nationale Instituut wordt gefinancierd bij het Verouderen,
„Ondanks wijdverspreide klachten dat het van het Deel D- plan complex en verwarrend is, stellen onze bevindingen voor dat oudere Amerikanen goede keuzen hebben kunnen maken,“ bovengenoemde u-m econoom David Weir, die de Studie van de Gezondheid ISR en van de Pensionering leidt. De Waterkering leidde de analyse met u-m econoom Helen Levy.
Zij stelden vandaag hun bevindingen bij de Nationale die Club van de Pers voor, op een conferentie over „Uitdagingen en Oplossingen voor de Veiligheid van de Pensionering“ door het Beleid van Sociale Voorzieningen en het Consortium van het Onderzoek van de Pensionering wordt gesponsord.
In 2004, bijna veroudert een kwart (23 percenten) Amerikanen 65 en de oudere niet gehade dekking, Heffing en de Waterkering de gevonden van de voorschriftdrug, vergelijkbaar geweest met minder dan 10 percenten in 2006.
De algemene die inschrijvingscijfers in deze studie worden gevonden waren vrij gelijkaardig aan die gemeld door het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke die Diensten, met een ruwweg kwart begunstigden van Gezondheidszorg Voor Bejaarden in stand-alone dekking van D van het Deel in 2006 worden ingeschreven.
Maar gebruikend gegevens van de Studie van de Gezondheid en van de Pensionering, konden de onderzoekers verder dan de officiële statistieken gaan om aan te tonen dat de rijken en de armen even waarschijnlijk omhoog voor Deel D en privé dekking zouden ondertekenen, en dekking niet te hebben. De Rijke oudsten zouden waarschijnlijk drugdekking verstrekken, maar de slechtere oudsten zouden waarschijnlijk drugdekking door Medicaid krijgen.
Even belangrijk, konden de onderzoekers aantonen dat de gemeenschappelijkste redenmensen verkozen om de dekking van de voorschriftdrug niet te verkrijgen waren dat zij weinigen of geen drugs gebruikten.
De studie vroeg ook mensen over de moeilijkheid van het besluitproces, en of zij zeker waren dat zij een goede keus hadden gemaakt. Slechts ongeveer één in zes mensen rapporteerde dat hun besluit over of om omhoog voor Deel te ondertekenen D zeer of enigszins moeilijk was. De overgrote meerderheid zei het besluit zeer moeilijke of niet moeilijk helemaal niet was. De meerderheid van van het Deel D- planenrollees (69 percenten) het gemelde voelen zeer of enigszins zeker over het juiste besluit genomen te hebben, en 86 percent van hen waren van plan om het volgende jaar opnieuw omhoog te ondertekenen.
Terwijl de Heffing en de Waterkering waarschuwen dat hun analyse inleidend is, wijzen de bevindingen erop dat ondanks wijdverspreide kritieken, het van het Deel D- plan in het opvoeren van drugdekking voor de oudsten van de V.S., vooral voor zij is geslaagd die het het meest nodig hebben. „Minder dan 10 percent van oudsten hebben drugdekking niet nu,“ bovengenoemde Waterkering. „En die met slechtere zelf-gerapporteerde gezondheid en hoger gebruik van voorschriftdrugs in 2004 waren waarschijnlijker dan anderen omhoog te ondertekenen.“