杀鼠灵有效比在中风的预防的阿斯匹灵在人的有心房纤颤的

杀鼠灵比在中风的预防的阿斯匹灵在变老 75 或有效的人的有某种不规则的活动的，推断在柳叶刀的本周的编辑发表的文章的作者。

乔纳森 Mant、伯明翰大学，英国和同事博士执行研究 (变老的 Study/BAFTA 的伯明翰心房纤颤处理) 确定杀鼠灵和阿斯匹灵如何影响中风风险，并且对这些药物的使用是否胜过了出血的增加的风险在年长患者的。 他们学习了 973 名患者年岁 75 年或 (平均数 81 年)，所有的人有心房纤颤，不规则的活动 (心率失常) 的一种特殊类型。 这些患者， 488 被随机化接受杀鼠灵和 485 接受阿斯匹灵和为平均数 2.7 年接着了。 入射的致命或禁用中风 (局部缺血或出血性)，颅内的出血和重大的动脉栓塞在每个组临床被学习了。

研究员查找了那在杀鼠灵组， 24 个严重的活动发生了 - 21 中风、二颅内的出血和一个系统栓子。 在阿斯匹灵组，有 48 个严重的活动 - 44 中风、一颅内的出血和三个系统栓子。 因而采取杀鼠灵的患者比半一样可能是遭受一个严重的活动的较少 (52% 更加低风险) 象采取阿斯匹灵的那些。

他们说： “我们向显示中风、动脉栓塞和颅内的出血频率是显着低在杀鼠灵的患者比在那些在阿斯匹灵”，补充说，他们的结果向显示杀鼠灵可能由老人更加广泛安全使用。

他们推断： “我们没有记录证据抗凝剂 [杀鼠灵] 比在此年龄组的阿斯匹灵疗法危害，虽然这个研究限制了功率检测那些区别”。

在随附于的备注，大卫加西亚，新墨西哥，亚伯科基，美国的大学博士，说： “BAFTA 稳固地设立杀鼠灵优越效力作为中风预防方法在有心房纤颤的年长病人。 然而，在将来，我们的最巨大的挑战将是识别那些患者 (老人或没有) 正确地在专业出血的最高的风险，特殊颅内的出血。 对于所有的人，问题年龄组，管理的杀鼠灵的福利不充分地胜过其风险”。

http://www.thelancet.com/