Противобактериологические мыла не показывают никакие преимущества здоровья над простыми мылами и, в действительности, могут представить некоторые общие антибиотики более менее эффективным, говорят профессору общественных здравоохранений Мичиганского Университета.
В первом известном всестороннем анализе работают ли противобактериологические мыла более лучше чем простые мыла, Allison Aiello Школы U-M Общественных Здравоохранений и ее команды нашел то мыть руки с противобактериологическим мылом был не более эффективн в предотвращать заразную болезнь чем простое мыло. Сверх Того, противобактериологические мыла на образованиях проданных к публике не извлекают больше бактерий от рук во время мыть чем простые мыла.
Из-за путя главный активный ингридиент---triclosan---в много противобактериологических мыл реагирует в клетках, он может причинить некоторые бактерии стать упорным к обыкновенно используемым снадобьям как amoxicillin, исследователя говорят. Эти изменения не были обнаружены на уровне населенности, но черепашки бактерий e-coli приспособленные в экспериментах по лаборатории показали сопротивление подвергано действию к как много как 0,1 процента мыла wt/vol triclosan.
«Чего мы говорим что эт e-coli смог выдержать в концентрации которую мы используем в наших (сформулированный едок) противобактериологических мылах,» Aiello сказало. «Что он значит для едоков что нам отдавали себе отчет что в продуктах. Мыла содержа triclosan используемое в установке общины не более эффективны чем простое мыло на предотвращать заразные симптомы болезни, так же, как бактерии уменьшения на руках.»