Erinnern Sie sich genau, an wo Sie waren, als Sie von den Terroranschlägen Sept. 11 lernten?
Ihre Antwort ist vermutlich ja, und Forscher fangen an, zu verstehen, warum wir an Ereignisse uns erinnern, die negatives emotionales Gewicht tragen.
Im August-Punkt von Stromrichtungen in der Psychologischen Wissenschaft, beschreiben ein Zapfen der Vereinigung für Psychologische Wissenschaft, Boston-Collegepsychologe, Elizabeth Kensinger und Kollegen, wann Gefühl wahrscheinlich ist, unsere Speicherinkonsequenzen zu verringern.
Ihre Forschung zeigt dass, ob ein Ereignis angenehm ist, oder abgeneigt scheint zu sein ein kritischer bestimmender Faktor der Genauigkeit, mit der an das Ereignis erinnert wird, wenn an die negativen Ereignisse in allen weiteren Einzelheiten als Positiv erinnert sind, eine.
Zum Beispiel nachdem sie einen Mann auf einer Straße gesehen haben, die ein Gewehr anhält, erinnern sich Leute an das Gewehr klar, aber sie vergessen die Details der Straße. Magnetische Resonanz- Funktionelldarstellung (fMRI), Studien haben erhöhte zelluläre Aktivität in Gefühl-aufbereitenden Regionen zu der Zeit gezeigt, dass ein negatives Ereignis erfahren ist.
Je mehr Aktivität in der orbitofrontal Rinde und der Amygdala, zwei Gefühl-aufbereitende Regionen des Gehirns, je wahrscheinlicher eine Einzelperson, sich an die Sonderkommandos zu erinnern ist, die tatsächlich mit dem emotionalen Aspekt des Ereignisses verbunden werden, wie des genauen Aussehens des Gewehrs.
Kensinger argumentiert den, der die Effekte des negativen Gefühls auf Speicher für Sonderkommando erkennt, rettet möglicherweise zu einem bestimmten Zeitpunkt unsere Lebensdauern, indem er unsere Vorgänge führt und uns erlaubt, für ähnliche zukünftige Vorkommen zu planen. „Dieser Nutzen ist sinnvoll innerhalb eines Evolutionsrahmens,“ schreibt Kensinger. „Es ist logisch, dass Aufmerksamkeit würde gerichtet auf möglicherweise drohende Informationen.“
Diese Zeile der Forschung hat weit reichende Auswirkungen in dem Verständnis des autobiografischen Speichers und die Gültigkeit des Augenzeugezeugnisses einschätzend. Kensinger glaubt auch, dass diese Forschung möglicherweise Einblick in die Anzeichen des posttraumatic Belastungssyndroms beendet.
http://www.psychologicalscience.org/