黑人立法委员有效比空白副本

在对美国国会的幕后分析，布朗大学政治学家卡特里娜赌博发现黑色代表比空白代表放更多时间和资源到开发的制度和主张规章制度的利益给非裔美国人。

此外，赌博的发现表明黑色代表在所有类型的规章制度积极介入 - 不仅仅在有益于非裔美国人的组成部分的票据。 于三个委员会集中的她的研究在众议院里从 107th 国会的，在会议上通过 2001年和 2002年。 发现在合法研究的现期杂志每季度被发布。

“与变得的国会逐渐多样化，学习分集如何影响研讨、论述和制度结果是关键的”，说赌博，辅助政治学教授在布朗的。 “这些发现显示出，不同的政治体系对提供政治表示是重要给少数种族。 因为我们为全州和国家办公室越来越看见非裔美国人运行它是重大的知道许多黑人政客从事作为少数种族的提倡者，但是也是活跃的关于各种各样的论点与所有美国人有关”。

而不是着重国会点名投票，关于合法结果，但是一点答案的情报到立法手续、赌博被分析的委员会参与和种族差别在委员会标注内。 标注是召开的充分的委员会和小组委员会会议开发，修正或者完全地重写票据的语言。 因为标注很少被电视播送或公开出席，赌博说它更加可能成员 “参与更多决策和研讨和较少在广告并且确定采取比在楼层演讲和委员会听证会期间”。

按 0-7 赌博充分的委员会标注被检查的抄本从教育和劳动力委员会、金融服务委员会和司法委员会的在 107th 国会和被计分的立法委员根据他们的参与级别在每个票据。 即她的唯一数据集包含适合一套 “黑色利息标准”的 29 个任意地所选的 “非种族歧视的”票据和 19 个票据 -，明确地处理种族和制度没有明确种族提供，但是表达事态有在黑色的一个不均衡的影响，例如教育，安置支付能力和少年法程序的制度。

这个最显著的结果介入这名成员的种族和委员会参与之间的 “正和重大的”关系黑色利息制度。 平均起来，黑人成员参与接近一黑色有息票据的点多比白立法委员。 “当一点也许似乎象一个小的区别时，实质地是重要的。 一点是出现和投票对黑色有息票据和黑人立法委员的一个白立法委员之间的区别出现和投票和实际上告诉在委员会标注期间。 它可能也意味告诉之间的区别，并且实际上提供校正”， Gamble 说。

赌博的发现也显示 “一个意外的难题”政策本位委员会的黑色立法委员参与更加资源昂贵的活动在委员会标注期间比种族和非种族歧视的政策方面的白立法委员。

“黑人表示不仅黑色的立法委员的指明的承诺，而且没有代表和无声的威力进一步增加参与在多种政策方面间成水平”，赌博写道。 “所以，黑人在两个票据类型的成员的高活性级别在委员会标注期间可能是一个自愿承担的责任的结果是警惕的在问题区间保证黑色和其他被排斥的组关心合并到立法手续里”。

赌博也发现不管种族或当事人，委员会领导先锋和小组委员会领导先锋比非领导先锋，她假设更参与，因为领导先锋有可用更多的人员和的资源投入这个工作。 另外，她比共和党人发现了民主党，平均，有在黑色有息票据和非种族歧视的票据的更高的参与评分。

http://www.brown.edu/