黑立法者比白人更積極

在幕後的分析，美國國會，美國布朗大學的政治學家卡特里娜寶潔發現，黑色代表比白人代表的更多的時間和資源投入開發的政策和主張非裔美國人關心的立法。

此外，寶潔公司的研究結果表明，黑色代表更積極參與各類立法 - 不只是惠及非洲裔選民的法案。她的研究主要集中在三個委員會從第107屆國會的代表在會議上，通過 2001年和2002年的眾議院。該研究結果發表在本期季刊立法研究。

“與國會日益多樣化，多樣性的影響，研究如何審議，討論和政策的結果是至關重要的，說：”寶潔，在布朗大學政治學助理教授。 “這些研究結果表明，不同的政治機構，為少數族裔人士提供政治代表性的重要。正如我們所看到越來越多的非洲的美國人全州和國家的辦公室運行重要的是要知道，許多黑人政治家的工作，為少數族裔人士的主張，但也活躍在各種有關的問題對所有美國人。“

寶潔而不是集中在國會唱名表決票，提供有關的立法成果，但小洞察到立法過程中的信息，分析委員會的參與和委員會標記內的種族差異。標記是完整的委員會和小組委員會舉行會議，制定，修訂或完全重寫法案的語言。由於標記是很少被電視轉播或公開出席，寶潔說，它更可能成員，是“從事廣告和採取的立場比樓的發言和委員會的聽證會期間決策和審議。”

寶潔在第107屆國會審議委員會標記的完整成績單，從教育和勞動力委員會，財經事務委員會，司法委員會，並取得規模的0-7根據他們的參與程度對每個法案的立法會議員。她獨特的數據集包含29個隨機選擇的“nonracial”法案和19票據，適合的“黑色利益標準” - 即，政策，明確處理種族和政策沒有明確的種族規定，但有一個不成比例的地址事宜黑人，如教育，住房負擔能力，以及少年司法方案的影響。

最值得注意的結果，所涉及的“積極和重要的”的成員，並在黑色的利率政策委員會參與的比賽之間的關係。平均來說，黑人成員參加比白色黑色利益的法案立委更近一點。 “雖然有一點可能看起來像一個小的區別，它實質上是重要的。有一點是白色顯示黑色利益的法案和黑色立委顯示和投票期間實際委員會標記發言和投票的立委之間的差異。這也意味著口語和實際提供的修正案之間的差異，寶潔說。“

寶潔公司的調查結果還顯示“意想不到的難題”，政策導向委員會的黑色立法者從事資源更昂貴的活動比種族和nonracial政策範疇的白色立委在委員會的標記。

“”黑立委表示的承諾，不僅代表黑人，但也沒有代表律師和清音可能跨越不同政策範疇的參與程度進一步提高，“寶潔寫道。 “因此，”黑成員在委員會的標記法案類型的高活性水平可能是一個跨問題領域保持​​警惕，以確保關心的問題納入立法過程中的黑人和其他邊緣群體的自我強加的責任。“

寶潔還發現，不分種族或黨的委員會領導和小組委員會的領導人參加比非領袖，她推測是因為領導人有更多的人員和資源可以全身心地投入到工作。此外，她發現，民主黨人，平均而言，有較高的參與對黑人利益的法案和比共和黨人 nonracial票據分數。

http://www.brown.edu/