Published on September 11, 2007 at 4:47 AM
在开张封锁的重点动脉的救生程序关键问题多年来仍然存在: 对这种更加消耗大的药物的使用, abciximab,被辩解在对少消耗大的 eptifibatide 的使用?
在值的当前编辑将发布的一个新的马约诊所研究在健康,数量 11,问题 4 的和现在可用作为 e 发行,聘用临床工作者第一个大规模当代研究帮助回答问题。 这个研究没有查找药物之间的重大的区别在医院逗留的长度或在心血管活动费率的费率。
“我们的结果提供数据给显示使用这种更加低价的药物不影响在当代经皮冠状干预实践的耐心的健康”,长期解释研究的主要作者,柯尔斯顿霍尔, Ph.D。 经皮冠状干预 (PCI),亦称血管成形术,是的一支气球被打翻的导尿管被插入到缩小的船的一个程序。 膨胀气球并且改进血流。
研究员复核了经过 PCI 从 2000年 11月对 2004年 8月所有马约诊所患者的记录。 这些, 2,123 名患者接受了 eptifibatide,并且 951 接受了 abciximab。
“不是可能的将有比较二种药物的一次被随机化的临床试验,因为它将要求 30,000 名患者”,说亨利铃的响声、 M.D.、马约诊所心脏科医师和共同执笔者。 “我们的研究通过提供数据帮助指南处理决策填补证据空白”。
在健康的值是在医疗技术的评估的一多重学科的被评论的日记帐报告包括配药、公司生物、设备、程序和其他医疗保健干预。 它为沟通的健康经济提供一个科学论坛,并且结果研究方法和发现。 这个日记帐是国际社团的发行 Pharmacoeconomics 和结果研究的。
http://www.mayo.edu
4adb237b-caca-4b2a-b3f6-67f4d1c737b9|0|.0