病院比較ウェブサイトは、誤解を招く場合があります

six公に利用可能な病院の比較Webサイトの見直しは、9月号で報告書によると、彼らは矛盾した結果を表示し、品質を測定することは不適当または不完全な規格を使用することを示唆している外科のアーカイブ 。

1.13億アメリカ人の合計は、記事の背景情報によると、2006年にインターネット上の健康情報を検索。これらのうち、29％が特定の病院や医師に関する情報を検索。それと同時に、医療の透明性と説明責任のための保険会社と公共からの圧力が増加し続けている。病院のパフォーマンス上のデータは、頻繁にpatientsを目的としたWebサイトで利用可能になりますが、いくつかの研究者はこれらのサイトとその内容を検討した。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校医学部のデビッドゲフィンの学校でのMichael J.レオナ、MD、および同僚、ロサンゼルスは、公に利用可能な病院の質の比較サイトを識別するために、2006年9月には系統的なインターネット検索を行った。 6つのサイトは、アクセシビリティ、データと統計計算の透明性、妥当性、一貫性と適時性の同定と評価された。

特定された6つのサイトのうち、いずれかの政府が運営する（病院がメディケアとメディケイドサービスセンターからの比較）だった、二人は非営利いた（医療機関の認定とリープフロッググループ病院品質と安全性の調査合同委員会からの品質チェック結果）、そして3人はプライベートと独自のでした。

"アクセシビリティとデータの透明性については、政府と非営利のWebサイトは最高だった"と著者は書いている。 "妥当性については、独自のWebサイトでは、プロセス、構造とアウトカム指標の組み合わせを使用して複数の外科手術を比較し、最良であった。しかし、これらのサイトのいずれでも明示的にそのような合併症などの用語が定義されていません。"サイト上のすべてのデータが少なくとも1つの年齢、および最大で2つ以上の歳だった。

一貫性を決定するために、サンプルの検索は3つの一般的な手順（腹腔鏡下胆嚢の除去、ヘルニア修復とコロンの除去）にある4つのロサンゼルス地域の病院を比較するthree独自のWebサイトで実施された。検索はかなりの不整合を - を実証例、大腸の除去のために、ひとつの病院は、2つのサイトで最高のランクですが、最悪他のサイトで、そして病院は、そのサイト上の最高位にランクされた別の映画の中で最悪にランクされました。

"今後の作業は、特に、患者によって、アクセシビリティ、データ報告の質と種類、統計的手法や病院や、特定の操作を比較する条件を、これらの問題を改善するために必要です。それは、比較が正確かつ適切な外科的ケアの質を反映するように外科医がそのようなレポート作成Webサイトの開発に関与することがおそらく重要です。"

http://archsurg.ama-assn.org/~~ROOT~~V