En gjennomgang av seks offentlig tilgjengelige sykehuset sammenligning nettsider tyder på at de viser inkonsistente resultater og bruk upassende eller ufullstendige standarder for å måle kvalitet, ifølge en rapport i seneste utgave av Archives of Surgery .
I alt 113 millioner amerikanere søkte på helseinformasjon på Internett i 2006, ifølge bakgrunnsinformasjonen i artikkelen. Av disse, søkte 29 prosent for informasjon om bestemte sykehus og leger. Samtidig fortsetter press fra forsikringsselskaper og offentlige for åpenhet og ansvarlighet i helsevesenet å øke. Data på sykehus ytelse er ofte gjort tilgjengelig via nettsteder rettet mot pasienter, men få forskere har undersøkt disse sidene og deres innhold.
Michael J. Leonardi, MD, og kolleger ved David Geffen School of Medicine ved UCLA, Los Angeles, utførte et systematisk søk på internett i september 2006 for å identifisere offentlig tilgjengelige sykehuset kvalitet sammenligning nettsteder. Seks områder ble identifisert og vurdert på tilgjengelighet, åpenhet av data og statistiske beregninger, hensiktsmessighet, konsistens og aktualitet.
Av de seks steder identifisert, var en statlig (Hospital Sammenlign fra Centers for Medicare og Medicaid Services), var to non-profit (Quality Check fra Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organisasjoner og leapfrog konsernets Hospital Quality and Safety Survey resultater), og tre var private og proprietære.
"For tilgjengelighet og data åpenhet, regjeringen og non-profit nettsteder var best," skriver forfatterne. "For hensiktsmessighet, var proprietære nettsteder beste, sammenligne flere kirurgiske prosedyrer ved hjelp av en kombinasjon av prosess, struktur og utfallsmålene. Men ingen av disse nettstedene eksplisitt definerte begreper som komplikasjoner. "All data på nettstedene var minst ett år gammel, og de fleste var to eller flere år gammel.