Een vorige studie van sterftecijfers voor aangeboren hartchirurgie gebruikte uit routine beschikbare het ziekenhuisgegevens die misleidend waren, volgens een gepubliceerd rapport over bmj.com dat de geldigheid van dergelijke gegevens vraagt die openbaar worden gemaakt.
Professor Westaby en collega's vond het systeem van zich informatie het verzamelen dat in de studie wordt gebruikt het aantal zuigelingssterfgevallen had onderschat. In de vorige studie BMJ, die in 2004 wordt gepubliceerd, was Oxford uitgekozen zoals hebbend beduidend hogere mortaliteit dan het nationale gemiddelde voor open hartchirurgie op zuigelingen. Maar Toch toont dit nieuwe document, die gegevens uit een verschillende bron gebruiken - het Centrale HartGegevensbestand van de Controle - aan dat de de mortaliteitsstatistieken van het ziekenhuis niet echt verschillend van het gemiddelde voor alle centra waren (10 percenten in vergelijking met 8 percenten tussen 2000 en 2002).
De auteurs bekeken een rapport van de eenheid van „Dr. Foster“ bij KeizerUniversiteit die in het spoor van het onderzoek in de sterfgevallen van de het hartchirurgie van Bristol aangeboren werd gepubliceerd. Dat onderzoek, dat wijdverspreide publiciteit trok en een diepgaand effect op chirurgische praktijk in het UK had, gebruikte de Statistieken van de Episode van het Ziekenhuis (HES) om sterftecijfers onder hart chirurgische eenheden over het land te vergelijken. De studie van 2004 door Dr. Aylin beschreef deze mortaliteitsstatistieken.
De auteurs van de huidige studie vergeleken de sterftecijfers die door het administratieve Hes- gegevensbestand en een alternatief systeem, het klinisch gebaseerde Centrale HartGegevensbestand van de Controle, voor zuigelingen onder 12 maanden worden gemeld die hartverrichtingen ondergaan. De statistieken werden verzameld tussen 1 April 2000 en 31 Maart 2002.