Eine vorhergehende Studie von Mortalitätsraten für kongenitale Innere Chirurgie verwendete routinemäßig erhältliche Krankenhausdaten, die irreführend waren, entsprechend einem Bericht, der auf bmj.com veröffentlicht wurde, der die Gültigkeit solcher Daten machend allgemein in Frage stellt.
Professor Westaby und Kollegen fand, dass die Anlage der Informationsregelmäßiger oberfläche verwendet in der Studie die Anzahl von Säuglingstodesfällen unterschätzt hatte. In der vorhergehenden BMJ-Studie im Jahre 2004 veröffentlicht, war Oxford als aussortiert worden, beträchtlich höhere Sterblichkeit als der nationale Durchschnitt für offene Innere Chirurgie auf Kindern habend. Dennoch zeigt dieses neue Papier, unter Verwendung der Daten von einer anderen Quelle - die Zentrale HerzRevisions-Datenbank - dass die Sterblichkeitsstatistiken des Krankenhauses nicht wirklich zu dem Mittelwert für alle Mitten unterschiedlich waren (10 Prozent verglichen mit 8 Prozent zwischen 2000 und 2002).
Die Autoren betrachteten einen Bericht vom Gerät „Dr. Foster“ auf Britisches College, das unmittelbar nach der Anfrage in die kongenitalen Todesfälle Innerer Chirurgie Bristols veröffentlicht wurde. Diese Anfrage, die weit verbreitete Werbung zeichnete und einen profunden Effekt auf chirurgische Praxis in GROSSBRITANNIEN hatte, verwendete Krankenhaus-Episoden-Statistiken (HES), um Mortalitätsraten unter chirurgischen Herzgeräten im Ganzen Land zu vergleichen. Die Studie 2004 durch Dr. Aylin beschrieb diese Sterblichkeitsstatistiken.
Die Autoren der aktuellen Studie verglichen die Mortalitätsraten, die durch die Verwaltungs-HES-Datenbank und eine alternative Anlage, die klinisch basierte Zentrale HerzRevisions-Datenbank berichtet wurden, für Kinder unter 12 Monaten Herzoperationen durchmachend. Die Statistiken wurden zwischen dem 1. April 2000 und dem 31. März 2002 erfasst.