質問される出版の病院の死亡率の妥当性

生来の心臓手術のための死亡率の前の調査は bmj.com で出版された作られる公共にそのようなデータの妥当性に質問するレポートに従って紛らわしかった定期的に利用できる病院データを使用しました。

調査で使用された情報収集のシステムが幼児死の番号を過少見積りしたことを教授 Westaby および同僚は見つけました。 2004 年に出版された前の BMJ の調査ではオックスフォードは選抜され幼児の開いた心臓手術のための各国用平均よりかなり高い死亡率を持っていますとして。 けれども別のソース - 中央心臓監査のデータベース - からのデータを使用してこの新しいペーパーは、病院の死亡率の統計量が実際にすべての中心 (2000 年と 2002 年間の 8% と比較される 10%) のための平均と異なっていなかったことを示します。

著者はブリストルの生来の心臓手術の死に調査の結果として出版された帝国大学の 「Foster 先生」の単位からのレポートを見ました。 広まった公表を引き、イギリスで外科方法に対する深遠な効果をもたらしたその調査は心臓外科単位間の (HES)死亡率を全国各地から比較するのに病院のエピソードの統計量を使用しました。 先生による Aylin 2004 調査はこれらの死亡率の統計量を記述しました。

現在の調査の著者は心臓操作を経る 12 か月以下管理上の HES のデータベースおよび代替システムの幼児のための臨床的に基づいた中央心臓監査のデータベースによって、報告された死亡率を比較しました。 統計量は 2000 年 4 月 1 日と 2002 年 3 月 31 日の間に集まりました。

彼らは HES が信頼できる忍耐強い番号か 30日間の死亡率データを提供しなかったことを見つけました。 20% CCAD より少数のケースを記録され、 40% の中央の不足の 30日間の死の 27% と 78% の間で、捕獲されるただ平均 HES。

操作の最大番号を用いる中心 A では、すべての患者の 38% HES によって抜け、総死の 27% だけ記録されました。 全体的にみて、死亡率の統計量は HES データを使用して 4% 過少見積りされました。

著者は不正確な統計量の出版物が国民信用およびそれから落ちることを言います: 「死亡率の統計量が解放されるべきなら品質は叱責を越えてあるなります」。

彼らは、だれが料金かに対して心臓病で情報を新聞に、例えば与えることによってこれを開拓したか媒体をです鋭敏そのような統計量を出版し、 「Foster 先生」を正確に示すために認めます。

彼らは完了します: 「危険の成層モデルのデータ品質、不正確、および媒体の対抗的な議題の問題を与えられて、私達は質問しますパブリック・ドメインに死亡率の統計量を置くことの値に」。

http://www.bmj.com/