En föregående studie av dödlighet klassar för medfödd använda rutinmässigt tillgängliga sjukhusdata för hjärta kirurgi, som var vilseledande, enligt en publicerad rapport på bmj.com som ifrågasätter giltigheten av sådan data som göras allmänhet.
Professorn Westaby och kollegor grundar systemet av informationssammankomsten som används i studien, hade underskattat numrera av begynnes dödar. I den föregående BMJ-studien som publicerades i 2004, hade Oxford singled ut som ha markant högre dödlighet än medborgaregenomsnittet för öppen hjärtakirurgi på spädbarn. Yet detta nya pappers-, genom att använda data från en olik källa - den Hjärt- Centralen Revidera Databas - visar, att sjukhus dödlighetstatistiken inte var faktiskt olik från medlet för alla, centrerar (10 procent som jämförs till 8 procent mellan 2000 och 2002).
Författarna såg en rapport från enheten ”för Dr Vårda” på den Imperialistiska Högskolan som publicerades i vaket av förfrågningen in i dödarna för Bristol de medfödda hjärtakirurgi. Den förfrågning, som drog utbredd publicitet och hade ett djupsinnigt att verkställa på kirurgiskt övar i UKEN, använd SjukhusEpisodStatistik (HES) som jämför dödlighet, klassar bland hjärt- kirurgiska enheter över landet. Studien 2004 av Dr Aylin beskrev dessa dödlighetstatistik.
Författarna av strömstudien jämförde dödligheten klassar anmält av den administrativa HES-databasen, och ett alternativt system, den Hjärt- clinically baserade Centralen Reviderar Databas, för spädbarn under 12 månader som genomgår hjärt- funktioner. Statistiken samlades mellan 1st April 2000 och 31st Mars 2002.
De grundar HES g inte pålitlig tålmodig numrerar eller 30 dagdödlighetdata. I genomsnitt antecknade fångade HES 20 procent mer få fall än CCAD och endast mellan 27 procent och 78 procent av 30 dagdödar, med en median- brist av 40 procent.