對表示懷疑的發布的醫院死亡率正確性

死亡率的早先研究先天心臟手術的根據對正確性的這樣的數據表示懷疑被公開在 bmj.com 發布的報表使用了是令人誤解的例行公事的醫院數據。

同事教授 Westaby 和查找用於這個研究的信息收集系統低估了嬰兒死亡的數量。 在早先 BMJ 研究中，發布，在 2004年牛津比開放心臟手術的國家平均數被挑選了作為有顯著更高的死亡率的嬰兒。 此新的文章，使用從一個不同的來源 - 中央心臟病跟蹤數據庫的數據 - 向顯示醫院的死亡率統計數據實際上不是與所有中心的 (10% 平均值不同與在 2000年和 2002之間的 8% 比較)。

作者查看一個報表從在於這次查詢被發布到布里斯托爾先天心臟手術死亡的皇家學院的 「Foster 博士』部件。 該查詢，畫普遍宣傳并且有對外科運作的深刻作用在英國，使用醫院情節統計數據 (HES)全國各地比較在心臟病外科部件中的死亡率。 由 Aylin 博士的 2004 研究描述了這些死亡率統計數據。

這個當前研究的作者比較了管理 HES 數據庫和一個交替系統報告的死亡率，臨床基於中央心臟病跟蹤數據庫的嬰兒在進行心臟病運算的 12 個月以下。 統計數據被會集了在 2000年 4月 1日和 2002年 3月 31日之間。

他們查找 HES 沒有提供可靠的耐心的編號或 30 天死亡率數據。 在平均 HES 記錄 20% 少量案件比 CCAD 和只被獲取在 27% 和 78% 的 30 天死亡之間，與中間赤字 40%。

在與運算的大數的中心 A， 38% 的所有患者由 HES 丟失，并且仅 27% 的總死亡被記錄了。 使用 HES 數據，總之，死亡率統計數據由 4% 低估。

作者說不正確的統計數據的發行從大眾信心和那減去： 「如果将發行死亡率統計數據他們的質量必須是在責備之外」。

他們承認媒體是敏銳的發布這樣統計數據和精確定位 「Foster 博士』誰通過提供報紙作早期工作在此以信息在心臟病，例如，以換取費用。

他們推斷： 「假使數據質量、風險層化設計不精確和對抗的日程表的問題在媒體，我們對安置表示懷疑死亡率統計數據的值在這個公共領域」。

http://www.bmj.com/