Diferentes tipos de intervenções personalizadas pode melhorar as taxas de câncer colorretal (CRC) de triagem nas práticas de atenção primária, de acordo com um novo estudo.
Escrevendo no 01 de novembro de 2007 emissão de câncer, um peer-reviewed do jornal da Sociedade Americana do Câncer, Dr. Ronald Myers da Thomas Jefferson University, na Filadélfia, e co-autores encontraram nas práticas de atenção primária que, em comparação com nenhuma intervenção a todos, um serviço personalizado de intervenção comportamental oferecidos aos pacientes que não estão atualizados com as diretrizes de triagem - a partir de uma discussão simples alvo de CRC informações e suprimentos de triagem para contatos que enfrentar as barreiras psicossociais de usar testes - melhorou significativamente as taxas de triagem CRC.
O câncer colorretal é o terceiro câncer mais comum ea terceira principal causa de mortes relacionadas ao câncer em homens e mulheres nos Estados Unidos. Como a maioria dos pacientes não se tornam sintomáticas até que a doença tornou-se avançado, o rastreio precoce é fundamental para salvar vidas. Diretrizes atuais para os homens 50 anos e mais divergem sobre a freqüência de exames necessários, mas recomendações gerais incluem o teste fecal de sangue a cada um a dois anos sigmoidoscopia flexível ou enema opaco a cada cinco anos, e colonoscopia cada dez anos. No entanto, estudos recentes mostram que apenas 42 por cento dos norte-americanos haviam recebido teste fecal ou endoscopia nos últimos cinco anos.
Dr. Myers e sua co-investigadores conduziram um ensaio clínico controlado randomizado para avaliar a eficácia da norma e adaptados intervenções educativas visando pacientes de risco em ambientes prática principal. Os investigadores aleatoriamente 1.546 pacientes de risco, quer nenhuma intervenção / controle (n = 387) de intervenção, standard (SI) com a educação de discussão e suprimentos de triagem (n = 387), a intervenção adaptados (TI) com a educação envio personalizado e suprimentos de triagem (n = 386), ou intervenção sob medida, mais de um ano do telefone (TIP) follow-up (n = 386).
Dr. Myers e seus co-autores descobriram que dois anos após a inscrição, as taxas de triagem de pacientes foram significativamente maiores em cada grupo de intervenção comparado ao grupo controle. Apenas 33 por cento dos controles que não receberam intervenção receberam triagem CRC em comparação com 46 por cento no SI, 44 por cento na TI, e 48 por cento nos grupos TIP.